五號回答：“沒有。”
聶左問六號：“你曾經下載客戶名單，並且將名單存到五號的辦公電腦中嗎？”
六號回答：“沒有”
推測成立的話，五號和六號一個好人，一個壞人。那回答就是兩種情況，一人說謊，或者沒人說謊。五號說的是實話，那六號說的是謊話，因為背景隻有六號是黑客。五號說的是謊話，六號說的就是真話。所以必有人一人說謊，聶左拿過裁判的紙，寫下五號，然後簽名。
這答案不是從兩人回答推斷出來的，而是從人事部人事資料看出來的，六號的黑客名頭一開始就點明了，六號黑客身份是為了掩護五號。有可能是燈下黑嗎？就這過程來說，燈下黑的可能性已經很低了，所以五號九成是商業間諜。當然，因為護航不是警察，不可能去尋找準確的物證來指控對方，100%難以做到。
第一個問題解決，現在第二個問題，商業間諜有幾人。
0-3人，0人是不可能的，這源自雷豹和刑偵一隊的自尊心，1人也是不可能的，因為可發揮的空間很大，既然他們擠出休假時間來玩，不會隻給你玩一出。答案隻能是兩人或者三人。至於是兩人還是三人，完全沒有推斷的依據。
“喂，五號已經被我抓出來了，現在你可以告訴我是兩人還是三人。”聶左很熟一般用肩膀撞下雷豹，彆裝了。
雷豹似笑非笑：“你覺得你很聰明？哈哈。你們這些人，我太了解你們。一樁案件，因為警方一個違規操作，比如三年前a市有一件殺人案，有一位警方取證人員小學時期是受害者學生，律師將這事情挖出來，要求證據無效，法庭會進行調查，看取證人員和受害者之間關係真實情況，一旦有一些聯係，比如小學畢業二十年後，在一年前偶遇，一直沒有來往。這種情況下，法庭會宣布證據無效。而你們呢？你們會怎麼想？”
聶左微笑看著雷豹，並不回答。
“沒錯，你們包括公眾都會認為嫌疑人就是凶手。”
“難道不是嗎？”
“不是。”雷豹道：“一年前，嫌疑人因病去世，前天東城警方抓捕一名流竄搶劫殺人犯，他招供了取證人員的小學老師是他殺害的。昨天，取證人員向警方自首，承認自己在客觀間接證據前，主觀判斷。他知道這些客觀證據還沒有辦法將嫌疑人送上斷頭台，於是暗中添加的一份新證據。他利用了嫌疑人盲區，嫌疑人也不肯定這東西是不是自己的。聶左，假設你看見麥妍和一個男人開房間，你就會相信自己的眼睛，而不是從多年了解麥妍為人來判斷，而實際上，可能是有人想私下見麥妍，所以讓人請麥妍去客房見他。而且你我都知道，江湖險惡，不怕無心者作惡，就怕有心人陰險。你既然具備能欺騙過我眼睛的能力，為什麼就認為我不具備欺騙你眼睛的能力？”
“非常有道理。”聶左點頭道：“但你話太多了。”
“……”雷豹不揮手，將雙手一攤，你自己看著辦吧。
這個階段的人，不是你說對了，他就會變色，江湖啊江湖，人和人之間哪還有神馬信任。但是細節變化也有的，比如戴劍說的一五六三人，去洗手間的次數比彆人多，似乎不說明什麼，似乎也能說明什麼。比如雷豹突然長篇大論和聶左說起了案例，以此來打擊聶左，假設聶左說錯了，雷豹的表現會凝神認真的否認。
所以聶左知道了，不僅五號是商業間諜，而且最少還有一到兩個人，聶左找到了看監控的魏嵐：“五號是商業間諜，並且有一些證據，按照我判斷，應該還有一到兩名商業間諜。”
魏嵐道：“戴劍和我說一、五、六嫌疑比較大。難道是一和六？”
“六不是。”聶左看戴劍正在和加拿大的人小聲聊天，等他們散了，聶左就去找加拿大沙雅。
“三、四？”聶左疑問。
“對，”沙雅道：“你的朋友告訴我，三號和四號是吸煙的，有人找三號問話，三號坐下來就順手點煙，所以一般移動到吸煙區談話。四號是結束問話後去吸煙區點煙。而這兩人是外勤的搭檔，五年的搭檔，所以他認為這兩人中有一位是。”
“哦？”聶左點頭離開，和日本的一男性成員聊了幾句，問：“我同事和你說二號和七號有嫌疑？”
東京護航成員道：“你同事說，二號是刑偵一隊的首腦，很明顯的目標，但是又不是大家可以輕易下結論的目標，他混淆大家思維可能性很高，是或者不是，都有50%的機率。七號是七人中唯一的女性，在絕大多數場合，潛意識會認為女性的威脅性會小於男性威脅性，而對女性問話，大家還保持有一定風度，不會窮追猛打。”
聶左點點頭，明白了。王八蛋戴劍，七個人全部是他的嫌疑人，隻不過他用了個手段，讓大家分彆針對一個人進行調查。而他就變成這夥人的領導，每個人對嫌疑人調查的情況都會反饋到他那裡，因為是他提出的嫌疑。(未完待續)
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。