題安無奈，因為沒有涉及到刑事案件，蛋卷爸爸雖然違法，但隻是侵害了蛋卷媽媽的撫養權。
如果蛋卷媽媽執意不起訴對方選擇和解，作為警察是無權強製立案調查的。
過了幾天，刑警隊辦公室，林颯颯指著手機說：“蛋卷媽媽發布了視頻，感謝警察同誌幫她找到了孩子。
並對視頻前一直關注此事的網友致謝。
稱蛋卷隻是貪玩躲進了櫃子，並不是被人販子或綁匪帶走。
給各位家長帶來的恐慌，她心裡覺得很不安，希望此事到此為止。”
蛋卷媽媽素顏對著視頻鞠躬。
蛋卷媽媽的視頻被轉發十幾萬次，有幾萬條留言，都是網友善意祝福的話。
題安看著視頻，他總覺得不太對勁，蛋卷媽媽對事件的真相含糊其詞，隻是說蛋卷玩躲貓貓藏進了櫃子，並沒有說蛋卷爸爸帶走她的事。
梁落看了視頻，他倒是覺得蛋卷媽媽比較誠懇，“也許她不想說那麼清楚，是因為怕引起網友對蛋卷爸爸的網絡攻擊吧？”
題安否定，“離婚的時候蛋卷媽媽的那篇小作文，引起的口誅筆伐為什麼她就不在乎。
孩子爸爸一聲不吭帶走孩子，孩子被關在櫃子裡五十幾個小時，反而大事化小，小事化了在乎起了蛋卷爸爸的聲譽，這不是太蹊蹺了嗎？”
梁落說：“可是這種事情，監護人不追究，案子就是有再多疑點，我們也無權追責。”
題安看了看視頻，“恐怕這件事沒有這麼簡單，如果真如我料想的那樣，他們玩弄的不僅是警方，還有法律和公眾。
你查一下那天蛋卷媽媽離開家之後去了哪裡？
還有她的通話記錄。”
梁落幾個小時候反饋了結果，蛋卷媽媽那天真的是去了工廠，因為工廠裡有事情需要她親自解決。
還有，蛋卷媽媽在接到警方說找到蛋卷的電話後，給蛋卷爸爸打了四十分鐘的電話。
電話內容無法證實。
題安問：“蛋卷失蹤後，童裝工廠的生產都照舊嗎？”
梁落說：“是，訂單量急劇增加。
有很多網友通過蛋卷丟失的視頻，了解到了蛋卷童裝品牌。
蛋卷媽媽回工廠就是因為有幾個大額訂單需要她的簽字。”
梁落說著將會計分錄複印件給題安過目。
題安看了訂單和會計分錄複印件，他冷笑一聲，“孩子失蹤是2月1號。
1月15日蛋卷媽媽親自去輕紡城簽了原材料采購合同。
采購合同上的原材料是去年後半年的三倍。
莫非她提前就知道今年的訂單量一定會大，怕原材料緊缺？
還是蛋卷失蹤這件事，本來就隻是她提高訂單量的一個手段？”
梁落說：“如果真是這樣，這樣的媽媽也太遭人恨了！
蛋卷在櫃子裡呆了五十個小時啊！”
題安說：“還有那四十分鐘的電話內容，也很值得懷疑，離婚的兩人能聊四十分鐘？
還是在孩子失蹤的特殊時期？”
梁落說：“我明白了，我會密切關注蛋卷爸爸的賬戶變動。”
題安以案件回訪為由，和趙耀到達蛋卷家。
蛋卷媽媽十分地熱情，嘴裡一直說著幸虧有警察同誌的幫助，說題安是他們一家人的救命恩人。
題安沒有理會蛋卷媽媽的口是心非。
他給蛋卷媽媽介紹趙耀，說遇到這樣的事情，孩子容易留下心理陰影。
讓心理醫生對孩子做一個心理疏導會比較好。
蛋卷媽媽有點猶豫：“其實不瞞您說，蛋卷之前有失眠的情況。
我帶著她看過心理醫生，當時醫生說她確實有點焦慮症。
但不嚴重。”