這下彆說台上的實習生，觀眾席中的大多數人都愣了愣。
怎麼感覺說了跟沒說一樣？但認真想想好像又有點難？
“請問一下阮紫雁老師，這個關鍵詞的用意是什麼呢？”林宇欽問。
評委席裡，阮紫雁柔柔笑道
“是這樣的。上一輪的作品都很優秀，我也見到了許多網友的討論,而在這些討論中，我注意到有一部分觀眾提到了分級。”
哦——
現場觀眾恍然大悟。
藍組這邊，蘇酥頓時臉紅了。旁邊紅組的方友文也麵色尷尬地摸了摸鼻子。
確實,《為難》雖然最終質量很高，但裡麵還原了許多臟話，梁氏父女和陳書芳的故事裡也擦邊了暴力和色情等要素，說一句“少兒不宜”不算過分。
如果按照上映的標準來劃分，《為難》毫無疑問會被卡到第二分級，即十二歲以下禁止觀看，十二至十五歲青少年需在家長陪同下觀看。
事實上，《娛樂實習生》官網放出的《為難》作品單品在編碼裡就加入了相應的分級信息，會在播放前彈出“若您未滿十五歲，請切換青少年模式觀看”的提示窗口。
同版權製度一樣，藍星對於文娛作品的分級監管也非常嚴格。
很多人都針對這一點對方友文等人提出了批評，其中有真心認為“即使是刪減版，放到電視上也不太合適”的，也有渾水摸魚，誇大事實蓄意抹黑的，林林總總爭議頗多。
反觀曲楠和何佳逸打造出的《誰是偵凶》，雖然裡麵也涉及到了屍體、凶殺、性騷擾、輿論暴力等內容，但終歸是由“玩家”在“扮演”途中口述的，相對來說比較間接，也比較委婉，更易於大眾接受。
許多觀眾都稱讚用矽膠娃娃代替屍體的做法既新穎又合適，也覺得作品後期字幕上的“請勿模仿”等提示很有必要，大大肯定了曲楠在細節上的處理。
阮紫雁此時這麼一提，不少人都反應了過來，和方友文等人一起感歎評委們果真是良苦用心。
“謝謝阮老師。”方友文誠懇道，袁蕭也跟著附和。
阮紫雁淺笑著點了點頭
“其次我想說的是，內容分級和創作的聯係我個人覺得還是蠻緊密的。
“這方麵我不是內行，也沒有打壓你們創作積極性的意思。隻是，全年齡向的作品從根本上就擁有更多的擴散度。一部老少鹹宜的作品，未必就會喪失內涵。”
阮紫雁作了結語“我希望大家能從這個角度多考慮一下。”
“明白了，謝謝老師。”
雖然阮紫雁聲音輕柔，但方袁等人完全能體悟到她的語重心長，心裡更加感慨。
藍組這邊亦是如此，他們並沒有因為阮紫雁著重暗示了《為難》就覺得事不關己，同樣也在細細品味這番話。
內容分級，這是他們之前很少考慮到的要素。它屬於創作環境的一部分，是客觀因素，也不可避免地會影響到創作本身。
在阮紫雁提及之前，大家的確都沒往這個方麵想。
而“全年齡向”這個關鍵詞，也考驗著方袁二人能否拓展新的思路，開辟新的創作空間，從小眾走向大眾。
相當棘手的難題……
袁蕭的呼吸變得沉重。
這方麵確實是他和方友文的短板，從《空碑》到《錯》再到《為難》，雖說他們找到了得心應手的創作方向，可換個角度想想，又何嘗不是在舒適區內挖甜頭？
評委老師們看得非常清楚。
所以現在，他們提醒著、鼓勵著方友文和袁蕭將這塊舒適區的邊界向更廣闊遼遠處推進。