這第二件鼻煙壺來自一組風格相同的極品牙煙壺，在清代有機物料雕刻中傲視同儕，其中大多帶有乾隆或嘉慶四字款。
此壺雕工極精，同組器物的高水平可以想見，工匠在物料和技法控製上已達爐火純青的境界。
藝術性如此高的鼻煙壺很有可能跟琺琅器一樣，由內府工藝師設計出樣。
此煙壺精美絕倫，是內府不可多得之作。
器身以形式化水波紋作地，小舟斜靠中央，船家於船尾處興力搖櫓，倍覺生動有頸；船頭人物較見恬靜，直立的身影與船家的位置和動感形成強烈對比。
人物的獨特個性刻畫得栩栩如生，整體布局氣度雍容，情景煞有介事，觀者能不共鳴。
張天元鑒字訣估價在三十萬美金左右，而且這東西比紐約佳士得拍賣的那件更加出色。
第三件清乾隆禦製金胎畫琺琅人物圖鼻煙壺。
金胎琺琅器屬稀世珍品。
一般琺琅器的表麵全部為琺琅彩所遮蓋，隻在口沿和足沿部份露出胎骨，露胎骨部分施以鍍金。
此壺則以整塊黃金塹打而成，部分器麵更以塹花作裝飾。
這類器物決大部分是宮中造辦處所製。
張天元曾經在故宮博物院見到過兩件類似的東西，根據專家估價，這東西價值在四十萬美金左右，相當於二百多萬接近三百萬人民幣。
這跟他的鑒字訣估價基本吻合。
第四件清乾隆古月軒煙壺。
習慣上將彩繪精細入微、畫麵多配以詩、印，並有料書乾隆帝年號款的琺琅彩瓷稱為“古月軒”瓷。
“古月軒”指何物，在清末已眾說紛紜了，今人更是無據可依。
清末《飲流齋說瓷》說：“古月軒凡三說：一謂古月屬於乾隆之軒名，畫工為金成字旭映者也；
一謂古月軒係胡姓人，精畫料器，而乾隆禦製仿之也；
一謂古月為清帝軒名，不專屬乾隆，曆代精製之品，均藏於是軒也。
三說者，所聞異詞，所傳聞又異詞。”
而清宮內府其實並無“古月軒”，各種傳說顯係訛傳。
傳世有署“古月軒”紅款之鼻煙壺，均係偽品。
而到了民國時期，著名的古玩商人趙汝珍在其專著《古玩指南》一書中，根據自身條件詳細研究，並且總結前人之說，確定“古月軒”就是琺琅釉及琺琅彩之瓷或料器也。
同時，他也認為“古月軒”之瓷器、料器康熙之時就已經出現了，但是“古月軒”之款卻在乾隆時出現，故“古月軒”主人，是乾隆時人也。
但近代有些學者認為，“古月軒”是宮廷裡退休返家的師傅，在回家後自己開設的小窯燒製。
更有說“古月軒”純屬晚清民間子虛烏有的傳說，並無真正來曆。
以上說法有的完全錯，有的不全麵。
據目前所見實物和史料，可以斷定“古月軒”不是乾隆或清代所有皇帝的佚名。
“古月軒”也不是某位胡姓工匠把姓一分為二，即使真的有某位工匠製作料器或瓷器相當精美，大清皇帝也不會把他的軒號移植到宮裡。