“就你說的這種情況，徐軍案收集的證據，的確不足以證明他就是凶手，但也沒有證據證明他不是凶手，想要給徐軍犯案，難度有些大。”
就這三項證據來看，的確不足以證明徐軍就是凶手，但也不排除他的嫌疑最大。
首先在97年的時候，大部分農村人都是日出而作日落而息，很少有人會在半夜三點多還在家門口徘徊的。
但你也不能就因為這一點，就一口咬定他就是凶手，萬一他隻出來看看自己養的雞鴨有沒有被黃鼠狼偷，又或者單純就是睡不著，出來看看月亮乘涼呢？
再說了，那目擊者不也一樣半夜三點沒睡嗎，為什麼就沒有懷疑他？
其次，在被害人體內提取的dn不排除是徐軍的，也就是說，不能直接證明就是徐軍的。
很多人會問，dn比對，要麼是，要麼不是，怎麼還會有不排除這種說法。
實際上，這種情況是很正常的，97年的時候，鑒定技術本身就存在局限性，比如某些遺傳標記的多態性不足、樣本質量不佳，遺傳信息差異不明顯等?。
也就是說，dn比對，並沒有直接指向凶手就是徐軍，有可能是徐軍，也有可能不是徐軍。
還有最後一點，徐軍在被捕的時候表現慌張，汗流浹背，談吐不清，這正常人被抓的時候，見到那麼多警察，大部分都會是這個反應，要是就從這一點來說就認為他是凶手，那警察在大街上隨便抓個人人家也會害怕和緊張，你總不能就說他是凶手吧？
當然，平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門這句話也有一定道理，有時候你見到一個人鬼鬼祟祟慌慌張張的，他不排除就乾過什麼虧心事。
但這都隻是輔助證據，不是直接證據。
冤案這種東西，自古以來就有，想要為其翻案，最直接的辦法，就是抓到真正的凶手。
可這都過去了十年，想要抓到真正的凶手，談何容易。
況且，你也沒有直接證據證明，徐軍不是凶手。
所以，當務之急，還得從徐軍本人入手。
聽到葉默說難度大，劉芳也歎了口氣。
“實際上，如果不是因為徐軍十年間堅稱自己是被冤枉的，我可能也不會這麼重視，我問過徐軍的家人，他的弟弟拿出了三百多封書信，這些都是徐軍從監獄裡寫給家人的，信中內容，全部都在說他自己是被冤枉的，他一直都在讓自己家人幫自己翻案，我也看過信件的內容，字裡行間表現出來的那種無助和絕望，恐怕隻有自己親身經曆才能體會到，我真的很希望能夠通過徐軍這件案子，來引起全體司法偵查機關的重視，我堅信，公正和公義一定會存在。”（www.101novel.com）