仍是利用那根鐵絲，毫不費勁地打開了6·21案案發現場的大門溜了進去。
頓時一股仿佛在無形中讓人倍感窒息的陰森感撲麵而來。
不過這對前世當刑警的陳牧來說，並未讓他產生任何的異常。
“如果真是複刻《我不是罪犯》中的作案情節...”
“那麼凶手在進入作案現場後，第一個目標是兒童房，先是將熟睡中尚不足六歲的孩子給控製住，用膠布貼住對方的嘴巴後進行了手腳捆綁..”
“然後前往老人房，趁著年過七旬的老太在熟睡，再一次將粘性十足的膠布快速封住對方的嘴，之後在老人被驚醒的瞬間用電線套捆住對方的手腳！”
“接著將老人跟孩子拖往主臥，先將男女主人放在床頭櫃上的手機給拿走，隨後坐到主臥角落旁的沙發上，用那把從廚房裡頭拿來的菜刀架到孩子脖子上，至於老人...被踹到了男女主人的床邊！”
“老人的嗚咽聲跟掙紮動靜驚醒了睡夢中的男女主人，被驚醒的男女主人下意識開燈後看到了被菜刀架在脖子上的孩子，以及倒在床前嗚咽掙紮的老人...”
“男主人本能地驚恐質問凶手是什麼人，要乾什麼...”
“而凶手的回答是想驗證人性以及想驗證一下父愛母愛的偉大程度，威脅女主人將男主人給捆綁起來，否則手中菜刀將割破孩子的頸動脈！”
“在男主人高聲厲喝的那一瞬間，孩子脖子上滲出血來，這讓男主人在驚恐中忘了憤怒，連連哀求可以將家中一切金錢財物給予對方，可凶手不為所動，並且開始了倒計時..”
“驚慌之下的女主人不得不照做，依著凶手的要求將不作反抗的男主人進行了捆綁，以及用凶手扔過來的膠布緊緊貼住了男主人的嘴...”
“完成這一切後，凶手開始拉開那泯滅人性的瘋狂序幕，讓女主人用床單勒死在地上嗚咽掙紮的老太太，美其名曰一命換一命，要麼她勒死老人，要麼他割破孩子的頸動脈...”
“女主人哀求無果，最終護子心切不得不當著丈夫跟孩子的麵，親手勒死了婆婆——”
“再之後，在女主人的崩潰跪地哀求中，凶手將另一把從廚房裡拿的水果刀扔到了女主人麵前，勒令她捅死男主人，隻要完成這一步，即可放過她們母子，否則她孩子的頸動脈還是得在刀口下被劃破...”
“在那崩潰而又不敢發出任何呼救，生怕對方會殺死孩子的絕望情緒中，凶手一步步發起了威逼跟誘導，迫使女主人最終抓起水果刀紮向丈夫的心臟...”
“看著丈夫在胸膛的不斷汩汩冒血畫麵中漸漸失去生機，女主人的精神徹底在崩潰中錯亂，但惡魔的瘋狂並未因此而停止，利用女主人先後了結婆婆與丈夫的點，問她以後如何去麵對親眼目睹了她這一係列行為的孩子，問她還如何苟活於人世間，問她如何去讓孩子接受弑父之母，問她若還活著又將給孩子帶來怎樣的陰影...”
“在凶手的蠱惑刺激以及引導下，女主人最終用床單綁到了窗戶的窗花上，留下一句‘求你放過我孩子’，便在精神的全麵崩潰中選擇了自縊——”
“最後的最後，則是凶手用主臥床上的被子捂住小孩的口鼻，對其實施了窒息性殺害！”
這是《我真不是罪犯》中的內容。
也是陳牧所‘供述’出來的作案過程。
因為這起案件自始至終都無法讓治安局那邊根據案發現場的信息分析出案發過程，所以隻能依著辰木的《我真不是罪犯》來對案件進行還原，最後用大記憶恢複術迫使陳牧不得不給出如此一份跟書中內容如出一轍的‘供述’來。
如果沒有那枚指紋，沒有遺落的那根頭發。
那麼這個案子，大概率就會成為懸案了！
即使說辰木的小說《我真不是罪犯》中寫到這些跟案發現場如出一轍的內容都好，但若沒有指紋跟頭發，根本就無法對其定罪，畢竟這完全可以說是看過此書的人進行模仿作案...
“呼！”
隨著大腦深處清晰地回憶起《我真不是罪犯》中的那段內容。
陳牧深深地呼了口氣。
“你，真的是將書中內容一比一地進行還原了嗎？”
自喃一聲。
陳牧看向兒童房的方向，大步走了過去。（www.101novel.com）