都說讀書無用，在國內很多讀書出來的大學生，給那些上初中或者高中時候的學渣同學打工。因為在你讀書的時候，那些學渣已經踏入社會，然後打拚成了小老板。
這其實是一種十分片麵的說法，固然父親那一輩有很多靠著體力，拚著汗水崛起的學曆不高的老板，甚至有的是文盲。
但現今這並不是一個靠著體力和汗水就能崛起的年代，你勤勞或許不至於太窮，但大富大貴相對於那些學曆高的來說幾率無疑會少很多。
看看上學學曆高的彆管是不是跟人打工，每個月的收入是多少。在看看那些沒學曆的人收入是多高，又在什麼職位情況其實就一目了然。
有人說兩千塊錢可以雇得起一個大學生，但請不到一個不識字的農民工。可農民工一輩子隻能打工，但學曆可以讓你擁有更高的成長上限。
隻所以造成上大學卻不如一個進廠打工的人賺得多，這個與學曆無關，與學識無關。隻跟你這個人有關。
比如說同樣是進廠打工，有著高學曆的人隻要肯踏實乾，提拔的時候學曆一欄真的可以加分。哪怕你作為一個老板，同等條件下你會選擇一個學曆高的人給自己管理公司，還是找個初中畢業的人幫你管理公司
所以不是學曆不行，是人不行。國內的大學生左右一股子不切實際的傲氣，感覺自己上大學了就了不起，看不起這個看不起那個，連自己沒多少文化的父母都感覺蠢。
一畢業就定下各種高大上的目標，然後被現實打的七零八落，最後不再自己身上找原因，而是大喊著來一個讀書無用。
這樣的思想和過去把學問人捧在太高有關，畢竟七八十年代出一個大學生，那真的是金子國家都搶著要包分配的。
可你在看看現在大學不斷的擴招，大學生的數量是上去了，質量呢
先不說質量，以前大學生畢業包分配，那是真的可以能夠勝任這份工作，甚至比那些沒學問的人做的更好更有前途。
現在呢
同樣是在工地搬磚，你懂了的數學函數，就比那些隻懂加減乘除的農民工多搬幾塊磚了所以對比的方向和對比的參照物就不是同樣的東西，然後一群人鼓吹讀書沒用。
讀書沒用那些有錢人都把孩子往國外送
在一群膝蓋軟的人國人看來，空氣都是香的美國，那些美國大亨腦子進水了，給那些名牌大學捐錢，為的就是讓自己孩子能夠去上學
就算學識不行，人家還能在大學結識有用的人脈。你在大學乾嘛了估計熬夜和朋友開黑吧
所以沒有沒用的知識，隻有沒用的人。
比如眼前這個今年剛剛歲的亞當斯史密斯就是一個很好的例子。身為貧困階層孤兒的他，如果不是以優異的成績考上了耶魯大學，成功扭轉了自己的人生。
如果沒有上學估計他會和大部分貧困區的孩子一樣，成為一個失業人員，然後做一些小偷小摸的工作，最後被送進監獄。
而隻所以剛才有那麼多對國內讀書無用人的反駁，除了亞當斯這個活生生的例子之外。還因為他手裡一份數據統計。
這是一份從幼兒園一直到大學的數據統計，幼兒園有十所，每一所都在美國最富裕的城市，小學和初中最多，高中是各大名校的附中，大學更不用說。
而在這些學校的名單中，最顯眼的是每個學校後麵所對應的各種學校名人，甚至有這些學校中孩子背後家長的財富比例。
這是一份很籠統的數據統計，但卻也是一份分量很重的數據統計。如果楊東旭想要自己兒子成才，彆的不說按照這份統計表的學校從幼兒園開始走。
那麼以後小文辰就算是個學渣，隻要他能在偶爾元到初中這個階段，在學校解釋一些真心的朋友。
初中之後上高中穩固自己的個人行為和品德不要走歪，那麼再到大學開闊一下眼界。哪怕以後不用楊東旭，單靠這些同學也能夠活的很好。
所以上學是最底層的人，最簡單也是最直接能夠和那些頂流社會的人接觸的最好途徑。隻要你成績夠好，夠努力，你就有機會和這些人坐在同一個教室裡聽課。而不是現實生活中雙方這件猶如有一條無形的阻擋，讓窮人和富人好似生活在兩個世界一般。
借的後世網上流傳著這麼一句話，“你每天隨便遇上了的一個人，都是其他普通人這一輩子都無法接觸的”。
眼前手裡這份數據統計資料，就從另一麵剖析了這一點。都說龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。