第(1/3)頁
!doctypehtl
head
metacharset="utf-8"
titlebookchapterlist/title
/head
body“您請說！”
高木涉精神一振，附近一些還沒走的警員也悄悄坐直了身體。
“首先就是之前說過的場景模擬——”藤原佑十指交叉放到桌上，擺出了促膝長談的架勢，“像今天案子的場景如果能完全模擬——我指的是包括燈光、溫度、時間、地點、氣候等一係列外在條件都儘可能相同的模擬，再告訴一個不知情的警員嫌疑人做的事——這時候要說得模糊一點才好，像今天，你可以隻說‘xx進房間拿cd’，看看正常人在麵對同樣的情況時會怎麼做。”
“當然，這需要多個對照組重複實驗，選出其中不變的部分，再去和嫌疑人的行為對比。”
“不過這種驗證方法耗時耗力，且在現場模擬容易汙染證物，離開現場又不能確保環境的一致，所以不適合大範圍推廣，推薦在找不到任何頭緒的時候再試。”
說了辦法的缺點後，藤原佑接著道：“除此之外，我還是更推薦在記錄目擊者證詞時問得更深入一點。”
“更深入一點？”高木涉停下筆，在‘深入’上畫了個圈。
“沒錯，比如在見到報案人時可以先問問是本人自發報案還是彆人讓其報案的，報案前還乾過什麼沒有。會不會是嫌疑人為了洗脫嫌疑引導其報的案，又或者報案者本就是嫌疑人，主動報案隻是為了毀滅證據——”藤原佑朝毛利?今日報案人?蘭露出一個抱歉的笑，繼續道：“像今天小蘭在報案前竟然先去找了毛利先生他們……正常來說會這樣嗎？”
毛利蘭搖搖頭表示沒關係，幫著說明到：“的確，今天是中村先生突然開口讓我去找爸爸過來，我才會上去找人的。”
“看，疑點有了——”藤原佑示意到，“人死了不叫警察、不叫救護車，而去叫一個偵探從頂樓跑下來查看？”
“另外，類似現場當時的環境、進入這個環境時的第一感受、期間有沒有什麼變化等，都是可以深入問的。”
藤原佑停了一會兒，等高木涉寫完才繼續道：“比如遇上密室殺人的，可以問進門後的第一感受——冷了、熱了？有沒有覺得哪裡變了？有沒有聽到什麼聲音？進門後有沒有風、有沒有水、有沒有碎屑、有沒有反光之類的。”
“如果是看到了嫌疑人的目擊者，那就問問看到的究竟是什麼——”
“嗯？”高木涉筆一頓，“不就是嫌疑人嗎？”
“問清楚看到的是一道黑影還是真實的人影；是正麵還是背麵；是通過聲音、影像等引導著彆人想象出來的‘人’，還是一個切實的、有具體麵容的人——”藤原佑停頓幾秒，補充道：“另外，沒看到全身的一律按看到的部分處理。”
“額……”高木涉莫名想到了各類碎屍案，“就像是今天的假手？”
“差不多就是這個意思。”
藤原佑點點頭。
“魔鬼多藏在細節之中，在科技飛速發展的現在，隻要抓住了其中一個細節，那離真凶就不遠了。”
見高木涉滿足地收好本子，藤原佑換了個姿勢，眼神玩味道：“既然回答了問題，那我也問高木警官一個問題不過分吧？”
“當然！”高木涉緊張地咽了咽口水，坐姿端正，“您請說！”
“我想知道——”藤原佑上下打量著公認的老好人，“高木警官為什麼覺得自己不是一個好警察？”
“欸？”高木涉一愣，“因為我……”
第(1/3)頁
第(2/3)頁
“毛手毛腳、老是闖禍、也不怎麼聰明？”藤原佑替人回答到。
見高木涉乖乖點頭，藤原佑小幅度地搖了搖頭，“可是高木警官，你沒發現嗎？”
“嗯？”
“雖然你有時候比較笨拙，但你從來不會因為自己弄不懂就擅加揣測，不會因為做錯了事就試圖掩蓋。”
“你隻會花更多精力去破案——即便知道最後可能查不出什麼也不放棄任何一個線索。”
“犯了錯誤，你也會努力彌補，會儘可能地不要再次犯錯……”
“你比那種隻會主觀臆斷、總想著快速結案的警察好了不知道多少——”再度把某人拉出來鞭屍的藤原佑歪了歪腦袋，眼裡帶著純然的疑惑，“這樣的你，為什麼會覺得自己不是一個好警察？”
我，我有這麼好嗎？