老實說，這位蔣教授和那些民科其實還是有一些區彆的。
他是一名物理學家，而且算是應用方向的，主要研究的是流體力學和流體動力學。也的確是從華國移民出去的。
但是他並沒有什麼重大成就，彆說世界級的了，就是國家級榮譽都沒拿到過。
可能是後麵因為做實驗的關係？在他建立起來了一個對流體力學還算有些用處的‘能量梯度理論’。
當然，其實也是模仿的柯老的k4理論，隻不過加入了一些屬於自己的實驗數據和理解。
因此而獲得了移民米國的機會。
後麵在移民米國後，就一直致力於將他的能量梯度理論推向ns方程，曾經帶著論文鬨過《數學年刊》和國際數學聯盟。
然而十幾年來，並沒有幾個鳥他。
因為用純物理方式來解釋ns方程壓根就走不通。
他的理論中最大的問題在於物理概念和數學不是等價的，物理中不存在數學意義的光滑。
而在他的論文中，速度u為零就能被定義成奇點。
但是速度u為零，怎麼就能在數學上定義為奇點了？這和光滑性也沒有半毛錢關係啊！
而且出現間斷點在超聲速流體裡是很常見的事情，各種激波都是速度間斷區，按這位蔣康才教授的說法，都可以算作奇點了。
從這來看，簡直是離了個大譜。
若要說這篇新聞中最耍小聰明的一點，大概就是將陶哲軒給牽扯進來了。
沒錯，在15年的時候，為了審核哈薩克斯坦的數學家穆赫塔教授的論文，陶哲軒針對性的建立了一套‘類線性算子抽象方程’數學工具。算是穆赫塔教授的另一種對稱平均版本。
而在這個版本中，陶哲軒直接乾脆利落封殺了哈薩克斯坦穆赫塔教授的抽象證明思路。
不得不說，構造反例果然是天才們喜歡乾的技術活。
事實上不止是陶，其他數學家也乾過不少類似的事情。
要說最近在這方麵最有名氣，大概就是解決了12年的時候解決赫希猜想的數學巨匠史蒂芬·斯梅爾了。
他在研究赫希猜想的時候構造了一個43維86麵的多麵體反例，通過對第一個反例進行一係列複數和膠合技巧構造了在固定維度d下的一係列直徑是(1+e)n的多麵體（e是一個正數），得到了無限多的反例，從而推翻了赫希猜想。
這個結果讓她單獨得到了2015年的富爾克森離散數學獎，
這個獎三年一頒，是離散數學界的最高成就，可以說是僅次於菲獎、沃爾夫數學獎等頂級獎項的數學獎。
包括徐川自己，之前在審核《數學年刊》《數學新進展》等頂級期刊論文的時候，也曾乾過造反例解決證明者的事情。
怎麼說呢，大概就是對於他們這類人來說，構造反例去解決彆人，大抵是最容易最簡單省事的一種方式了。
畢竟有時候你跟著證明者的思路去想，搞不好還可能會跌進大坑。
但自己造一個反例出來，就不會有這種煩惱了。
最簡單省事不過了。
當然，對於今天這事來說，恐怕無論是《華盛頓時報》還是那位蔣康才教授都誤解了陶哲軒構造的反例。
更大的可能是人雲亦雲，他們根本就看不懂陶哲軒的論文。
陶構造的反例可不是為了證明ns方程的光滑解不存在，僅僅是針對那位穆赫塔教授的抽象證明思路的而已。
另外，陶哲軒也不是支持ns方程不存在光滑解那一派的。
不過摻合了陶哲軒的意見，的確可能會引起更多人的討論，畢竟陶的名氣可不小，而且那篇反例論文的確是正確的。
徐川翻了翻評論，正如他預料的一樣，看到了很多的爭議。
【什麼鬼？又出來一個ns方程的證明？而且還是證明ns方程的解不存在？到底誰對誰錯啊？】
【有意思，這下熱鬨了，不知道徐教授會不會回應？】
【《華盛頓時報》？狗都不看，這就是家喜歡造謠汙蔑彆人的媒體，純垃圾。】
【拋開媒體性質來說，鹿死誰手還不知道呢，蔣康才教授可是萊斯大學的物理教授，而萊斯大學在qs世界大學排名中進了前一百！國內能進qs排名前一百的也就隻有五所大學而已。】
【如果說那位蔣教授的理論可能有問題，那陶哲軒的理論總不可能錯吧，他的確寫過這方麵的論文，證明了那位蔣教授的結果是對的。】
【聲明一點，論文什麼的我不懂。但我知道，如果說證明七大千禧年難題的論文和理論我都能看懂的話，那應該不可能解決了千禧年難題。】
【樂，話粗理不出，我也是這樣感覺的。反正川神的論文我從來就沒看懂過。】
【滑稽！】
ps：晚上還有一章，求月票！
(本章完)
（www.101novel.com）