b最新網址：/b“這不是一個好選擇吧？巴裡。”
“確實不是一個好選擇，但誰叫導演是小吉伯特，在他身上就沒有什麼不可能的事情。”這個叫巴裡的記者說道。
同行點點頭，是啊，誰讓他叫小吉伯特。
但凡換個其他導演，質疑的聲音隻會更大。但隻要小吉伯特出手，大家都有一種盲目的自信，他一定會成功。
好萊塢最近成功的超級英雄電影不少，但基本都來自漫威。dc的超級英雄電影成功，似乎還要追溯到1989年蒂姆·伯頓那個版本的《蝙蝠俠》。
那也是公認的史上最出色的《蝙蝠俠》電影，小吉伯特能夠完成超越嗎？恐怕要打個大大的問號。
作為小吉伯特的禦用發聲媒體，《洛杉磯商報》的記者首先被點到。
“小吉伯特導演，是什麼樣的原因，促使你接手《蝙蝠俠》這個項目？要知道自從1997年之後，這個係列就徹底的失敗了。”
小吉伯特做出解釋：“我認為，蝙蝠俠並沒有徹底的失敗。可能因為過去糟糕的表現，讓蝙蝠俠暫時退出了影迷粉絲的視野。
但如今我和大衛，還有喬納森都想到了幾個不錯的絕佳的故事。我相信這個故事足夠打動人心，喚起人們心中的蝙蝠俠。”
第二個被點到的記者就是巴裡，他問道：“小吉伯特導演，能講講新的《蝙蝠俠》故事如何被創作出來的嗎？”
小吉伯特回答道：“在著手創作之前，我們觀看了過往所有的《蝙蝠俠》電影。
包括1997年喬·舒馬赫版的《蝙蝠俠》，1989年蒂姆·伯頓版的《蝙蝠俠》，甚至1966年亞當·韋斯特版的《蝙蝠俠》。
這些版本的《蝙蝠俠》有的不錯，有的很糟糕，但它們共同的一點是太過於漫畫。
於是我們在創作過程中極力避免這一點，即《蝙蝠俠》誕生的過程不能脫離現實語境，所以我們決心講述一個蝙蝠俠起源的故事。”
這裡小吉伯特並沒有用我來把整個項目創作的功勞都劃歸給自己，雖然故事大綱是他提出的，但完成劇本的卻是大衛·s·高耶和喬納森·諾蘭。
第三個記者則來自《好萊塢報道者》：“小吉伯特導演，我們能知道您這次打算如何講述蝙蝠俠的故事？”
“我們都知道，蝙蝠俠就是布魯斯·韋恩，但蝙蝠俠作為布魯斯·韋恩一麵的時候很少。
所以在創作之初，我就和大衛還有喬納森說，漫畫裡的蝙蝠俠看起來像一個神。可我們知道他不是神，所以決定賦予他更多作為人的身份。
作為一個人，他會恐懼，會迷茫，會困惑。
因為這些情感因素，迫使布魯斯·韋恩走上蛻變為超級英雄的過程。
我在劇本創作之初，就和大衛喬納森講了，我想要製作一部在我十二歲時候想要看到的超級英雄電影。
劇本創作層麵，汲取了《蝙蝠俠：元年》、《蝙蝠俠：漫長的萬聖夜》、《蝙蝠俠：toflls》三本漫畫，完成了現在的劇本。”
最後一個問題，來自《紐約郵報》的記者問道：“小吉伯特導演，哥譚是一個虛構的城市？你會如何展現哥譚市？”
“一個誇張版的紐約，一個壓抑的，讓人喘不過氣來的國際大都市。為了抓住城市的本質，電影儘可能采取實景拍攝。”
電影的外景地已經選好了，紐約隻是一小部分，實際上影片拍攝的主體在芝加哥。同時也會融入一些港島，巴黎，倫敦等國際大都市的風格。
小吉伯特希望世界上所有影迷，都能在電影裡找到自己國家代表性都市的影子。
當然，作為實拍狂魔，小吉伯特也沒有放棄微縮模型和cg的方式來製作影片。比如城市火車那部分戲，就必須用cg來製作。
新聞發布會結束後不久，各大新聞媒體和網站就更新了發布會相關內容。支持小吉伯特的媒體普遍表示期待，不過大部分媒體都選擇觀望。
《好萊塢報道者》說：“儘管我們知道小吉伯特導演從不失手，但《蝙蝠俠》電影或許會成為他導演生涯的意外。”
《紐約郵報》則說：“相比七年沒有出產電影的dc，小吉伯特不如接手更容易成功的漫威電影為好。”
《華盛頓郵報》就更誇張了：“沒有永遠成功的人，小吉伯特成功了那麼多年，終於不出所料的失敗了。”
電影還沒開始籌備，就被蒙上一層不信任的陰影。似乎隻要小吉伯特著手拍攝，《蝙蝠俠》就一定會失敗一樣。
相比之下，小吉伯特的影迷們反倒是信心十足。
社交網站上，在小吉伯特發了幾張設計稿之後，很快就有影迷留言。
趙傑克留言道：“如果誰能拯救《蝙蝠俠》電影，一定非小吉伯特莫屬。”
佐伊也留言：“很期待小吉伯特版本的《蝙蝠俠》電影，我已經迫不及待了。”
已經來到洛杉磯追夢，差點被騙去隔壁聖費爾南多穀的紐約街頭小子亞曆克斯也說道：“新的《蝙蝠俠》電影，一定非常具有史詩感。”