有一說一，江元的一番言論讓很多現場的學生仔心態大崩！
那種從頭到尾建立的邏輯理論在一瞬間被推翻的衝擊感令他們有點難以接受。
“12是狼嗎？不可能吧？12號聊的那麼好”
“不可能！絕對不可能！我從頭到尾就沒想過12號為狼的可能性！你現在跟我說他是狼？你這叫我怎麼接受？”
“太扯了吧？這12怎麼做狼啊？他是狼他還把5號狼隊友賣給你？是他第一個先點出5號是警下那個狼人的吧？”
“我還是不太相信12號是狼”
當自己好不容易建立起來的邏輯被一把推翻的時候，大多數人都是很難接受的。
除非有實質性的證據證明12號一定是狼！
“你說的這些都隻是你的猜測而已，並不能證明12號一定就是狼吧？”
確實，江元確實沒有實質性的證據證明12號一定是狼
但是，狼人殺不就是一個靠推理的遊戲嗎？
沒有人敢百分百的說自己的結論一定是正確的，作為一個閉眼視角的觀眾，找狼的唯一途徑就是靠分析！
江元：“雖然我沒有實質性的證據，但有一點我基本可以打死這12號一定是為那個狼人牌！狼隊絕對在玩狼踩狼的套路！”
“什麼證據？”
江元：“那就是發言！1號玩家警上警下的發言！”
從已知的身份牌的發言去推斷另一張牌是不是和他共邊，這是狼人殺對局裡常用的手段。
江元：“大家還記得1號在警上的發言嗎？沒記錯的話，當時這個1在警上的發言其實挺好的吧？現場的不少人是不是都認為這1能拿的起那張預言家牌？”
經由江元那麼一提醒，在場的不少人開始努力回憶1號第一天在警上的發言。
當時他給12號扣了一個查殺，打他是提前走位的牌。
之後警徽流打的5,9，還分彆對話了這兩張牌。
當時絕大多數人都認為他的發言很陽光，像一張預言家的視角，警徽流打的也沒毛病
“然後，你們再回想一下他警下的第一輪發言。”
“我記得沒錯的話警下他是不是沒聊一會兒就被騎士紮了？因為大家都覺得他警下聊的不如警上好，而且他警下開口第一句就是騎士救我！”
聊到這，很多台下的學生仔表示不理解。
“說一句騎士救我，有什麼毛病？”
“預言家沒人信了，讓騎士出來正視角劣勢的預言家難道不應該那麼玩嗎？”
“應該說，好人狼人都可以說這句話吧，這好像沒什麼毛病啊？”