伍興在這次發言中所展現的邏輯關係，猶如一張精密編織的網，每一個節點都緊密相連，無懈可擊。
他首先從“西方野人是否為人”這一基本問題出發，以不容置疑的事實為基礎，迅速構建起了論證的基石。
緊接著，他巧妙地引入了“人心難測”這一普遍認同的真理，將兩者巧妙融合，形成了一條強有力的邏輯鏈條。
隻要認定西方野人是人，與人心難測的道理，那麼就必然可以得出，對西方野人人心的推測，很可能存在瑕疵甚至錯誤的結論。
在這條邏輯鏈條的指引下，伍興逐步深入，指出相裡勤對西方野人人心的估測，即便出於最善意與最嚴謹的考量。
也難免會受到人性複雜多變的影響，從而存在各種難以預見和控製的漏洞。
這一推導過程，不僅邏輯嚴密，而且直指問題的核心，讓在場的每一個人都無法忽視其存在的合理性。
相夫氏，作為墨門中醉心於邏輯辯論的佼佼者，自然對這樣的精彩推導產生了極大的興趣。
他的眼中閃爍著興奮的光芒，仿佛找到了久違的棋逢對手之感。
伍興的每一個字、每一句話，都如同精準的棋子，落在他心中的棋盤上，激起層層波瀾。
他深知，這樣的邏輯推導不僅是對西遷計劃的一次深刻反思，更是指出了一條無懈可擊的邏輯推導方法。
相夫氏緩緩站起身，他目光誠摯，微微欠身，以一種近乎儀式般的姿態，向伍興躬身行禮。
“先生您的推導過程真可謂是精妙絕倫，如同撥雲見日，讓我受益匪淺。”
“近來，我日夜沉浸於思考之中，試圖將我們共同信奉的墨家理念與世間萬物之理相融合，期望能從一些永恒不變的真理中推導出必然正確的結論。”
相夫氏的聲音沉穩而富有磁性，確實是把心中疑惑向伍興請教。
“然而，在探索中，我時常遭遇迷霧與荊棘，有些問題雖反複推敲，卻始終難以覓得滿意的答案。”
“一些推導能夠得出正確結論，但一些推導得出的結論則明顯荒謬。若能得先生指點迷津，必將是我學術生涯中莫大的幸事。”
說到這裡，相夫氏的臉上不禁露出了一絲懇切與期待。
在場的墨家弟子們，無不為之動容。
他們深知，相夫氏作為一係之首，學術能力毋庸置疑，現在他竟然親自就學術問題向人求教。
相夫氏向伍興谘詢學術問題，那麼當然表示對伍興的學術能力給予了肯定。
這是一個非常好的開端。
相夫氏首先問的是學術問題，在墨家弟子看來，任何事情都不如學術研究更加重要。
而伍興，麵對相夫氏如此真誠的求教，亦是動容不已。
伍興有彬彬有禮的說道。
“相夫子請說。”
相夫氏思考了一下，說道。
“正確的前提，真的可以必定推導出正確的結論嗎？”
“比如，齊人擅長經商，我是齊人，能不能推導出我必定善於經商的結論呢？”
“事實是，我卻並不善於經商，但是兩個前提，齊人擅長經商與我是齊人，這兩點卻又確實是事實。”
“請問先生，為何正確的條件卻又推導出錯誤的結論呢？”
相夫氏目光灼灼的盯著伍興，顯然，這個問題已經困擾了他多時。
伍興略一沉吟，便在紛繁複雜的思緒中捕捉到了那縷清晰的答案之光。
伍興的心中甚至湧起無儘的感動。
這是對三段論演繹法的思考啊！
那些能夠最早洞察並創造出如此精妙思考方法的先賢們，定是曆經了無數次的困惑、掙紮與頓悟，才最終跨越了邏輯的鴻溝，為後世留下了寶貴的思想財富。
此時的相夫氏，正是這樣一個前行者。
於是，伍興緩緩開口，聲音沉穩而有力。
“在這個邏輯推理的鏈條中，謬誤之所以產生，根源在於兩個前提之間缺乏必要的統一性。”
“正如我們所見，齊人擅長經商這一表述，實則是指齊人群體中擅長此道者眾多，而非指個體無一例外。因此，當我們將這一群體特性直接應用於個體——即您作為齊人之一時，便構成了邏輯上的偷換概念。”
相夫氏聞言，眉頭皺得更緊了，但眼中卻閃爍著求知的光芒。
伍興見狀，繼續深入剖析。
“簡而言之，兩個前提在邏輯上必須保持一致性，才能確保結論的準確無誤。齊人擅長經商的普遍性，並不能直接推導出您個人也必然擅長經商的特殊性。這種邏輯上的不嚴謹，正是導致結論錯誤的根源所在。”
隨著伍興的講解，相夫氏的臉上逐漸露出了恍然大悟的表情。
他仿佛撥開了重重迷霧，看到了邏輯世界的清晰輪廓。
激動之下，他忍不住手舞足蹈脫口而出。
“原來如此！隻要確保兩個前提在邏輯上嚴格統一，那麼通過三段論的演繹，我們就能夠得出無可置疑的正確結論！”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！