目暮警官接受服部平次的推理，也跟著思考凶手是如何逃離書房這個問題。
他托著一巴，就開始活動腦細胞，“書房內的所有窗戶都是從裡麵反鎖的，凶手想要從外麵進來根本不可能。”
思考著，目暮警官來到死者家屬麵前，邊說邊觀察他們的一舉一動。
“這麼說的話，那就說明書房的出入口隻有這扇門，所以現在最有可能的就是擁有這間房間門鑰匙的人。”
來到貴夫人麵前，便看向這位管事的女主人，“達村夫人，這個書房應該有好幾副鑰匙對嗎？”
貴夫人勉強打起精神回複，“沒有，這個房間隻有兩把鑰匙。”
為了證實她所言，她把隨身攜帶的包包打開，從裡麵取出一枚銀色鑰匙。
“一把就是我手中的這把，另一把在我先生身上。”
目暮警官有些許疑惑，跟著重複，“在你先生身上？”
貴夫人擦了擦眼淚，點頭，“是的，他平常都習慣把鑰匙放在褲子的口袋裡。”
目暮警官了解完情況，轉身去死者倒地那裡，他的屍體依舊還在那裡。
“既然如此，那我們就看一看他的鑰匙是不是在那裡。”
帶著手套的手很快便伸進死者褲子口袋裡。
這個世界這個時代，處理案子的行動都特彆簡陋，除了偶爾會有什麼高科技之外，剩下的案件處理都依賴於偵探顧問。
如果不這樣，查案方式將會很原始，懷疑這個一下，懷疑那個一下，到最後都懷疑了個，也不能確定凶手是誰，最後案件就會陷入僵局。
偵探顧問們有豐富的腦洞，細心的觀察，他們的推理也許就能偵破出真正的凶手。
誰都渴望成為第二個福爾摩斯。
目暮警官摸進死者口袋時，果然看到口袋是鼓鼓的，他一掏，果然有一把鑰匙掉了出來。
印證了貴夫人的說法。
但，所有人在看到第二把鑰匙時，都驚訝到了極致。
“怎麼可能？！”目暮警官驚訝出聲。
按照服部平次的推理，凶手應該拿到死者身上的鑰匙從而開門，並毒殺死者，可是現在死者身上的鑰匙還在身上，就與推理有衝突。
毛利小五郎是臉色最平淡的那個，還在呆萌的詢問，“怎麼了？發生了什麼事？”
服部平次再次看向他，說出自己一貫嘲諷老話，“你不懂嗎？我們進來的時候書房的門鎖明明是鎖上的，是貴夫人開門我們才進來的。”
服部平次更改自己的推理，“也就是說，凶手在把死者殺害後，是把門鎖上才離開的。可是書房的鑰匙隻有兩把，一把在貴夫人手裡，一把在死者的雙層口袋裡，這就形成了完美的不可能犯罪。”
兩把鑰匙都在手裡或口袋裡，就說明鑰匙從來沒丟失過。如果凶手是通過門鎖進來的話，就會出現不存在的第三把鑰匙，就是駁論。