第(1/3)頁
!doctypehtl
d
metacharset="utf-8"
titlebookchapterlist/title
/d
body英軍俘虜就是東非談判的底氣所在，而當這張牌赫爾曼被攤出，在座的各位尤其是英，法這種殖民大國是感觸最大的，當然，英國是破防了，而法國人則是幸災樂禍。
19世紀的殖民戰爭中，殖民主義者往往隻需要少量兵力就能取得相當大的收獲。
就比如在東非之前，葡萄牙人在安哥拉和莫桑比克的總兵力隻有不到萬人。
最誇張的則是18世紀英國東印度公司對印度的征服，僅僅隻用了不到千人的本土軍隊配合兩千左右的雇傭軍就實現了對印度的征服，即使到19世紀，駐印英軍總數也不超過萬人。
英國人可以說複刻了唐代王玄策對印度的征服模式，雖然英軍人數少，但是英國人組建了大批傀儡部隊，大部分都是印度人。
時間在近一點的五十年代英法和遠東帝國的戰爭，總兵力才五千六百多人。
當然，遠東帝國的戰爭有極大的意外性，首先就是遠東帝國當時沒有製海權，首都又靠近沿海。
而在英國入侵之前遠東帝國僅有廣州一處通商口岸，也就是“一口通商”，這和東非有重大區彆，早期東非也隻有達累斯薩拉姆市一處通商口岸，但是東非本身自然地理條件差，缺乏優良港口。
在東非對沿海多處海灣進行改造之後，才形成如今的沿海城市格局，典型的就包括巴加莫約和蒙巴薩。
在東非之前，兩地都是真正的不毛之地，巴加莫約人口僅有數百人（曆史上1880年巴加莫約人口才一千人左右），蒙巴薩情況稍好，但在桑給巴爾蘇丹國治下也僅僅是一處小型城鎮，因為他遠離桑給巴爾蘇丹國的核心區域（桑給巴爾島以及達累斯薩拉姆市周邊）。
歐洲殖民者往往隻需要幾個團的兵力就能隨便攻陷一個國家和大片區域，而東非顯然打破了這個“常識”。
而英國實際已經在戰前儘可能的“高估”了東非，首先就是東非海軍實力在世界前列，其次東非武器裝備基本和歐洲水平持平，所以在對東非戰爭前英國首相塞西爾幾乎以“最大限度”對待東非戰爭。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
而事實證明他們還是嚴重低估了東非的戰爭潛力，數萬英軍被俘幾乎是19世紀以來英軍所麵對最大的恥辱。
當然，英國能下定決心，一次性動用如此多軍隊進攻東非，和東非經濟飛速發展有重要關係，東非雖然“封閉”，但是沿海地區的經濟狀況卻是肉眼可見的，加上貿易繁榮，東非航線的船隻密度，以及控製蘇伊士運河以及馬六甲海峽英國本身就能獲得很多東非的進出口數據，所以南非戰爭本質還是利益所驅使的。