到底那凶手會是什麼人呢？
在許多類似的案件中，人們往往會猜測是家庭成員所為，尤其是豪宅的男主人。這樣的猜測並非沒有道理，但是否真的適用於本案呢？
陳仕賢在案件初期也沒有排除這種可能性，但隨著調查的深入，一些關鍵的事實逐漸浮出水麵。
男主人與妻子之間的感情十分親密，雙方都沒有婚外情的跡象。作為一個經商成功的人，男主人的生活條件優越，沒有明顯的動機去殺害自己的妻子和女兒。
這些發現讓陳仕賢意識到，盲目的猜測對於案件的偵破並無幫助。他需要再次結合現場的證據，進行更為細致和深入的分析。
在這起豪宅謀殺案中，儘管家中丟失了幾千元人民幣現金，但像存折、銀行卡這樣更為機密的財物卻未被凶手帶走。
這一細節引起了陳仕賢的注意，他因而判斷凶手雖然與受害者家有熟識，但關係並不十分密切，可能僅限於商務往來。
根據陳仕賢的分析，調查團隊迅速調整了偵破方向，重點篩選與受害者家存在財務或商業糾紛的人群。當地公安部門迅速行動，不出三天，便鎖定了嫌疑人周某。
麵對審訊，周某很快就交代了自己的犯罪事實。他曾向女主人借款，但因經營不善，無力償還，同時背負了其他債務。
在債主紛紛上門催債的壓力下，他心生惡念，從超市購買了水果刀，企圖殺害女主人一家，並搶走錢財用來抵債。
至於圍牆上的那雙腳印，經過調查，發現是幾天前一位泥瓦匠在工作時留下的，與本案並無關聯。
專家之所以與眾不同，在於他們能夠洞察案件背後的真相，不被表麵現象或所謂的常識所迷惑。他們能夠透過現象看本質，通過細節直擊問題的核心。
接下來要講述的案件，將完美展現陳仕賢在這方麵的卓越能力。這起案件初看似乎撲朔迷離，充滿了誤導性的線索。
在西涼村，一個即將舉行村委會選舉的寧靜村莊，村霸範林山為了爭奪權力，不惜動用暴力。在一場與競爭者的激烈衝突中，他導致了一人死亡、兩人受傷的悲劇。
然而，範林山在殺人後逃離了村子，去向成謎。
正當警方全力搜捕範林山時，一個令人震驚的消息傳來——範林山死了。
他的屍體在一處公路旁被發現，而在距離公路不遠的麥田裡，又發現了死者生前脫下的外褲，褲內含有大量凝血塊。草叢中還有一處直徑30厘米的血跡，血跡滲入土層深達9厘米。
在死亡現場，警方還發現了一張舊報紙，上麵寫著“大國殺我三刀，迫我寫字”。大國，正是在械鬥中被殺之人的兒子，他有為父報仇的動機。
然而，大國卻堅稱自己無辜，大喊冤枉，聲稱自己並未殺人。
這一聲明讓村內的輿論迅速分裂成兩派，一邊支持大國，認為他是為父報仇的英雄；另一邊則認為他就是凶手。隨著輿論的激烈對立，西涼村再次麵臨動亂的威脅。
為了儘快揭開真相，平息西涼村的矛盾和動亂，資深法醫專家陳仕賢被委派來此調查這起離奇的案件。
陳仕賢首先對範林山的屍體進行了細致的檢查。他發現屍體上有三處創傷，分彆位於右頸部、左大腿內側和左手手腕，這些創傷導致了失血性休克。
此外，陳仕賢還注意到範林山手上有一些泥土，而身體其他部位卻沒有類似的泥土痕跡。
陳仕賢將這些關鍵細節一一記錄下來，並隨後對血跡斑斑的褲子和麥田現場進行了仔細的觀察。
通過綜合分析現場證據和屍體情況，陳仕賢給出了一個出人意料的結論：範林山之死是自殺。
這一結論在辦案人員中引起了一片嘩然。許多人覺得這肯定是哪裡搞錯了，因為從表麵上看，這起案件似乎更符合他殺的特征。
然而，陳仕賢的結論並非憑空而來，而是基於他對現場證據和屍體情況的深入分析。
麵對辦案人員的質疑，陳仕賢不緊不慢地給出了他的專業解釋。他指出，脖頸、大腿根、手腕都是自殺時常見的選擇部位。
在範林山的主創口旁邊，都有明顯的試刀痕跡，這與自殺前的行為模式相符合。
陳仕賢進一步分析，死者身上沒有其他外傷，未見任何抵抗痕跡。尤其是左手腕部的傷，四條切傷完全平行，這表明死者在受傷時根本沒有閃躲或掙紮。
如果是他殺，即便是在被控製的情況下，受害者的身體也會本能地抖動，刀口不可能如此整齊。
此外，血褲以及地上的血跡都非常集中，沒有向外滴落的跡象。陳仕賢解釋，如果是他殺，範林山隻要掙紮，血跡會因動作而呈向外噴射狀。
綜合這些細節，陳仕賢判斷，範林山自知殺人難逃一死，最終選擇了自殺，並故意留下字跡，試圖陷害大國，以此作為對大國的報複。
儘管陳仕賢的自殺結論令人信服，但仍有人提出了疑問：如果是自殺，怎麼可能有兩個現場？屍體怎麼會自己走到公路邊？而且為什麼現場找不到凶器呢？
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！