在1874年的上海法租界，一場婚禮的喜慶氛圍被突如其來的衙役打破，他們緊急出動，帶走了正在舉行婚禮的新郎楊月樓和新娘。
這一事件迅速成為了轟動一時的社會新聞，被稱為“楊月樓案”。
案件的判決由上海縣令葉庭卷作出，他判定男方楊月樓犯有誘拐罪，宣布兩人的婚姻無效。
這一判決不僅震驚了當時的社會，也引發了廣泛的討論和爭議。
楊月樓，這位來自安徽懷遠的京劇藝術家，曾師從京劇名家，後來自立門戶，開館收徒，享有極高的聲望。
他的藝術成就和個人魅力使他成為了公眾人物，而這場婚禮的風波更是將他推向了風口浪尖。
導致他一直有一塊心病，無法解決。
楊月樓案的背後，是晚清社會風俗、法律製度與文化衝突的縮影。
在當時的上海，西方文化的影響與傳統封建禮教的碰撞尤為明顯。
楊月樓與韋阿寶的婚姻，本是兩個年輕人基於愛情和個人選擇的結合，卻因社會觀念和法律的限製而遭遇挫折。
此案不僅反映了當時社會對於婚姻自由的複雜態度，也揭示了法律在適應社會變革中的挑戰。楊月樓案成為了一個標誌性事件，它不僅是一個法律案件，更是晚清社會轉型期的一個文化符號，至今仍被人們所銘記和討論。
……
1872年，楊月樓，這位京劇舞台上的明星，以其精湛的演技和俊朗的扮相在上海法租界引起了轟動。
他的表演不僅贏得了觀眾的喝彩，更俘獲了無數少女的芳心，其中就包括了廣東香山籍茶商的女兒韋阿寶。
韋阿寶，年僅十七，對楊月樓一見傾心，她的愛慕之情如同劇中的情節一般熾烈。
在那個時代，優伶被視為社會底層，而商人家庭則屬良家，兩者之間的婚姻是不被社會認可的。
然而，韋阿寶的愛情卻超越了這些界限，她私下修書給楊月樓，表達了自己的傾慕之情，並希望能與他結為連理。
麵對這突如其來的愛情邀約，楊月樓起初猶豫不決，但最終在韋母的默許下，他決定接受這份愛意。
在那個風起雲湧的年代，楊月樓與韋阿寶的相遇如同戲劇般的邂逅，兩顆心在傳統束縛與個人情感的拉扯中逐漸靠近。
兩人在一次私下的會麵中，彼此的欣賞與滿意溢於言表，他們決定不顧世俗的眼光，勇敢地約定了婚期。
隨後，他們各自返回，肩負著尋找媒人、促成這段姻緣的重任。
楊月樓找到了他戲班的班主，希望他能作為媒人，為他與韋阿寶的婚事牽線搭橋。
而韋阿寶，則求助於她的族叔，希望族中的長輩能夠出麵，為她的愛情給予祝福。
在楊月樓這一方，事情進展得頗為順利，班主對他的婚事表示了支持。然而，韋家那邊卻掀起了波瀾。
韋阿寶的父親，作為一名常年奔波於外的香山商人，對於女兒的婚事有著自己的看法。他的態度成為了這場婚事能否順利進行的關鍵。
儘管韋阿寶與楊月樓對未來充滿了期待，但韋阿寶的叔叔卻站出來，堅決反對這樁婚事。
在那個等級森嚴的清朝社會，楊月樓作為戲子，被劃入了“下九流”，與韋家這樣的商人家庭結親，無疑是一種身份的落差。
根據清朝的律法，“良賤不婚”是一條不可逾越的紅線。
韋阿寶的叔叔認為，這樣的聯姻不僅違反了法律，更是對韋家名譽的玷汙。
麵對家族的反對，韋母陷入了兩難。她深愛著自己的女兒，不願看到女兒的心願破滅。
在多次嘗試與韋叔商量未果後，韋母決定采取一種更為激進的方式——搶婚。
在清朝的上海，搶婚不僅是一項深植民間的傳統習俗，更是獲得了官方的默許。
這一獨特的婚禮形式，成為了當時社會風貌的一種體現。
相傳，在農曆十一月初一這個吉祥的日子裡，韋阿寶依照這一古老習俗，悄然離開了自己的家，與楊月樓一同前往附近的酒店，秘密舉行了他們的婚禮。
在那個月光朦朧的夜晚，兩顆心在傳統與愛情之間找到了平衡，他們的結合不僅是對習俗的遵循，也是在清朝律法的框架內尋求自由的象征。
然而，這段看似完美的姻緣卻遭遇了意外的風波。
韋阿寶的叔叔，一位堅持傳統禮教的香山籍商人，在得知這一行為後，怒不可遏。
他聯合了同籍的商人們，向縣衙遞交了訴狀，指控楊月樓盜拐良家女子。
這一紙訴狀，不僅將楊月樓和韋阿寶推向了風口浪尖，也使得他們的愛情故事成為了公眾討論的焦點。
上海縣令在接到訴狀後，不敢怠慢，立即派遣衙役將這對新人捉拿歸案，並決定擇期審理此案。在那個時代，法律的天平往往傾向於維護傳統秩序，而楊月樓和韋阿寶的命運，似乎懸於一線。
在晚清時期，外國列強的侵略使得清朝的法律體係名存實亡，許多律法條文已不再嚴格執行。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！