b最新網址：/b尼克·弗瑞死了，這個消息傳到華盛頓，立刻引起了……好吧，其實什麼都沒發生。如果問，這個世界上最現實的一批人，就是政客！他們爭奪尼克·弗瑞，為了什麼？
為了利益！
可現在尼克·弗瑞死了！想要利用尼克·弗瑞的一方，看尼克·弗瑞死了，他們的計劃也就白瞎了。而另一邊想要乾掉尼克·弗瑞的一方，已經達到了自己的目的。
所以還能乾啥？
風暴眼，就是尼克·弗瑞死亡，那麼這場**也就消散了。
所以華盛頓那邊對待尼克·弗瑞的死訊，都報以冷漠的態度，他沒死，麻煩很大，大家該爭還是爭，現在死了……他一個死人帶不來任何利益。
沒人會為了死人而爭的麵紅耳赤。
因為沒必要。
實際上這不僅僅是政客，似乎整個社會都不太關心死人。最明顯的例子，就是歐美國家，他們十分關注罪犯的權力，美國還算好的，至少他們的監獄是真的監獄，你去看看歐洲，特彆是白左傾向最嚴重的北歐各國，那特麼，罪犯甚至比一般人過的都要好。
很多人對此習以為常，甚至覺得這是一種進步，甚至達到了漠視受害者的利益層度。
在歐美，殺人基本不太會判死刑，不管殺多少都是如此。這在我們看來，這是很出格的行為，可在他們那裡卻非常的普遍？
“殺人者死”在我們國家是一種天經地義，自被漢高祖劉邦約法三章的形式固定下來後承襲兩千餘年。也正是因為有這種樸素的正義觀，前麵所說的三個案件雖然過程出現瑕疵，但最終都在強大社會輿論的監督下，回歸正軌。但我們所習慣的事物，在外國卻往往卻屬於奢侈品。2011年7月22日，挪威爆發了震驚世界的於特島慘案，首都奧斯陸以西40公裡的於特島上，參加挪威工黨青年團夏令營的人群被一名信奉納粹思想的極右翼分子，布雷維克持槍襲擊。因為手無寸鐵，數百名年青人隻能眼睜睜看著被自己的同伴被布雷維克一個個擊倒、補槍，現場血肉橫飛、慘不忍睹。邊開槍，布雷維克還一邊叫囂，“馬克思主義者們，你們都會死”！
屠戮整整持續了一個半小時，直至姍姍來遲的軍警登上島嶼。
然後，經典的一幕出現了，布雷維克立即拋棄槍支，抱頭伏地，示意投降。不給警察一丁點的開槍機會.
現場，屍體盈籍；場外，哭聲震天！
根據事後統計，布雷維克的屠殺，總共造成77人死亡，300多人受傷！傷亡人數高達400多人！按照正常人的觀念，這樣的惡魔，總該可以死個幾十次了！光正義群眾的唾沫星子，都可以淹死這個人渣。但是.事實證明，是我們天真了。這裡可是最講“人權”和“文明”的歐洲，是有著《歐洲人權公約》的歐洲，怎麼可能出現死刑這樣“野蠻”、“落後”的存在呢？非但沒有死刑，甚至連無期徒刑都不能有。甚至在庭審過程中，為了充分保障布雷維克的“人權”，還讓其堂而皇之的行了納粹禮，宣傳了自己的極右翼言論。
2012年8月24日，挪威“7·22”爆炸槍擊案在奧斯陸地方法院宣判。挪威法官宣布，判處殺害77人的布雷維克21年監禁。
你以為這就是本案的最終結果了？
嗬嗬，還是天真了，當然不是！什麼，你說這樣的殺人惡魔，殘害了如此之多的生命，竟然連個無期徒刑都上不了，難道還不夠令人憤怒？那隻能說明你的想象力遠遠跟不上西方的那幫聖母。2016年的4月20日，布雷維克起訴挪威政府當局將其單獨羈押五年，侵犯了他的人權，挪威奧斯陸地方法院裁定布雷維克勝訴。你看看，人家犯了這麼重的罪，還嫌棄監獄的居住條件不好，一個人呆著太孤獨，屬於虐待。然後法院還支持了他的訴求。這就是西方的“人權”！很多人或許會問，布雷維克之所以提出起訴，是不是先前關押他的環境真的很差？那麼想你又雙叒叕天真了。
人家的居住條件，是標準的豪華單人套房，每天還有專門的清潔工幫其打掃衛生，說是五星級可能有點誇張，但是三星級那是妥妥的。就這居住環境，就這享受的服務待遇，然後殺人犯布雷維克還有臉向法院起訴，說政府當局虐待他？而當地法院竟然還有臉真的宣判，布雷維克勝訴？但現實證明，隻有更離譜，沒有最離譜。政府當局敗訴後，依照法院的要求給予布雷維克補償措施。他從監獄方麵得到了一台打字機，還有一台bo數字遊戲機。打字機用來寫作，而bo用來娛樂消遣。也就是說，從此以後布雷維克過上了睡覺睡到自然醒、遊戲玩到手抽筋，衣食無憂，還能積累閒情逸致搞創作的美好生活。這種生活不說驕奢淫逸吧，但是對比我們國內廣大九九六社畜，以及畢業就失業的應屆大學生，簡直不要爽到飛起。
不禁要問，這是來坐牢承擔罪責的，還是來免費享受揮霍納稅人錢財的？關鍵是，這可是殺了77個無辜的年青人，毀了77個家庭的罪魁禍首啊！如此優待，真的合適？目前，布雷維克已經寫完了兩本書。他還通過監獄裡的函授係統，在2015年獲得攻讀奧斯陸政治學學士學位的資格，並在監獄內學習。嗯，感覺人生雖然沒有圓滿，但也離圓滿差不多了。真·放下屠刀立地成佛！
看起來，一切都這麼的完美、和諧，如果不是還有那77名於特島死去的冤魂，如果不是還有背後那一個個破碎家庭的哀泣和悲痛。一位遇難者組織的代表對媒體表示，“他在那裡坐著，不停地抱怨他的監禁條件，而我們這些失去了孩子、受到劇烈創痛、陷入巨大悲傷的人們，卻還要坐在那裡陪著他……”
我們講究的是“人命關天”，講究的是“殺人者死”，講究的是“殺父之仇、不共戴天；殺兄之仇，不共日月”！因此，我們會覺得，罪大惡極之人受到剝奪生命的懲罰理所當然。國家將剝奪生命的權利統一管理，設置死刑，理所當然。拒絕任何形式的言語狡辯和金錢給付賠償，讓罄竹難書的行凶者死於官方的正義製裁之下，理所當然。而西方卻認為，這樣的法律製度不可理喻。
然而，不管我們理不理解，事情就是這樣。
歐美和西方，的確不怎麼在意已經死去的人是否能夠得到公道。
畢竟，人死了，就死了。一了百了，還能怎麼樣？
這種共識幾乎是貫穿整個社會的。
就比如現在，尼克·弗瑞已經死了，一切爭端，也就到此為止了，要不然還能怎麼辦？
當然，關於尼克·弗瑞是否真的死了，這個就有待爭論了。可問題是，白宮已經對目前的狀態忍無可忍了，特麼的，為了一個尼克·弗瑞，你們到底搞出了多少事？