一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
“你說得對。”卡邁恩點點頭說，“不過，七國集團裡，除美國之外的其他國家，也並非隻有一個立場。不說日本和加拿大，就算是幾個歐洲國家裡，大家的心思也是不同的。所以……”
“我明白了。”
索拉特用不著卡邁恩把後麵的話說出來，便已經明白了他的意思。
七國集團這個概念聽起來好像很牛很團結，但這七個國家哪個又是省油的燈呢？大家湊在一起，是為了給自己謀福利的，對自己沒好處的事情，誰也不會去乾。正因為如此，每次的七國集團會議，其實都是一次勾心鬥角的亂戰，七個國家能夠建起14個微信群，其關係的複雜程度僅次於大學宿舍了。
從歐洲國家的立場來說，在美中之間選擇中立無疑是最好的。但七國集團中的日本和加拿大就不這樣想了，因為如果歐洲選擇了中立，美國勢必要讓它們兩國去當炮灰。反之，如果歐洲也被拉下水，日、加的壓力就小得多了。
同是歐洲國家，英國與德、法、意的立場又有不同。英國自詡是美國的大表哥，想借助“表弟”的淫威在歐洲擁有更多的話語權，因此在許多事務上是更偏於美國的，歐洲的利益對於它來說隻能排在第二位。
剔掉這幾個二五仔，即便是德、法、意這三個國家，又何嘗能夠做到同心同德？大家在私底下聊天的時候，都說要團結一致抵製美國的壓力，但事到臨頭，誰也不想當出頭鳥。這樣的情況，也不是第一次出現了。
“那麼，內閣的意思是什麼呢？”索拉特把話頭引回了正題。國家大事他也管不了，還是先了解一下卡邁恩的來意吧。
“內閣認為，中國在過去40年中的高速發展，對於法國來說，既是機會，也是挑戰。在適當的時候，壓製一下中國的發展速度，也是有必要的，而且還可以讓中國意識到法國的重要性。”卡邁恩說。
“也就是說，我們也要提高對華關稅了嗎？”索拉特問。
“這倒不是。”卡邁恩說，“提高關稅這種做法，並沒有太大的意義。從美國過去一年多的實踐來看，大統領對中國商品所增加的進口稅，最終都是由美國消費者來承擔的，對中國沒有造成任何看得見的打擊。
“事實上，美國在這次的七國集團會議上要求盟友們采取共同行動，也是因為他們前一階段以關稅為主的貿易戰失敗了。如果不是因為立即取消所增加的關稅會讓大統領難堪，他恐怕已經要收回這個措施了。”
“那麼，新的方法是什麼呢？”索拉特問。
“技術封鎖。”卡邁恩說。
“我以為是什麼高明的方法呢。”索拉特聳了聳肩膀，不屑地說，“從早先的巴統，到現在的瓦森納，我們不是一直都在對中國進行技術封鎖嗎？其結果就是中國在這種封鎖之中照樣發展起來了。”
卡邁恩說：“大統領認為，過去的技術封鎖之所以沒有起到作用，是因為封鎖的項目太少了。事實上，瓦森納協定隻是對可能用於軍事目的的技術進行封鎖，民用技術方麵是完全放開的。”
“你確信？”索拉特臉上露出一個譏誚的表情。
“我承認，我們的確曾經以可能用於軍事目的為名，向中國封鎖了一部分民用高技術，但這畢竟隻是一小部分，是不是？”卡邁恩說。
大家都是明白人，自己過去做過什麼事情，大家心裡都是清楚的。
瓦森納協定是在冷戰結束的背景下推出的，為了掩人耳目，便掛了一個“避免敏感技術”的幌子，聲稱隻是出於安全考慮，沒有經濟上的動機。
而事實上，以瓦森納協定為名，限製向中國出口可能提高中國科技水平的技術和裝備，是很常規的操作。其真實的目的，就是遏製中國的技術發展，保持西方對中國的技術優勢，讓中國永遠處於產業鏈的底端。
不過，卡邁恩說的也有道理。瓦森納協定本質上是有悖於國際貿易規則的，所以西方各國在用瓦森納協定做借口的時候，多少還要收斂一些，不可能把所有的技術都定義為“敏感技術”。
當然，更重要的原因在於，西方的資本家們是逐利的，他們舍不得放棄中國這樣一個大市場，所以也會想方設法地對本國政府進行遊說，勸說他們放棄一部分不必要的封鎖。
各個國家在對中國進行技術封鎖的問題上，也難以做到步調一致。看到其他國家放寬了尺度，自己也不願意當冤大頭，這也是中國能夠從西方獲得一部分尖端技術的原因。
“那麼，這一次七國集團是打算對中國封鎖所有的民用技術嗎？比如說，禁止向中國出口法國的香水和紅酒？”索拉特問道。