李斯轉身，直麵淳於越。
“我聽說齊景公曾經向孔子問政，孔子回答：‘君君，臣臣，父父，子子。’敢問淳於仆射，此話何解？淳於仆射的所作所為，是否又符合孔子所說呢？”
淳於越剛用法家理念反駁李斯，李斯反過來就用儒家思想迫問淳於越。
但淳於越的學問不是假的，隻見他不慌不忙地道：“孔子是說君做君事，臣做臣事，父做父事，子做子事，每個人都各司其職，各司其本。越乃臣子，糾正侍奉的君王錯誤，正是越的本職，是符合孔子所說的。”
“淳於仆射前麵解釋的很好，但後麵說的，斯不敢苟同。”
李斯一板一眼地道：“對一個臣子進行獎勵或者懲罰，是君王需要考慮的事情。你身為臣子，卻想以你的想法處置長安君。一個臣子思考君王的事，這難道是一個臣子應該做的事嗎？”
“君王犯錯，臣子指出，這本就是臣子應儘義務，李廷尉怎麼能說這不是臣子應做的事呢？”
“君王犯錯，臣子是應該指出，可淳於仆射又怎麼能證明，這件事是陛下錯了，而不是淳於仆射錯了呢？”淳於越麵露不喜。
“越先前已說過，陛下不應處罰長安君的理由，李廷尉是想讓越重複一遍嗎？”李斯冷麵不變。
“如果有一片葉子蓋在你兩隻眼睛上，那麼我帶你走到泰山麵前，你也不知道麵前是泰山。”淳於越內心暗歎口氣。
李斯一語雙關，他又如何聽不出來呢？
這話既是在說他目光短淺，看不出嬴政懲罰嬴成蟜另有深意。
又是在勸誡他就此放棄，眼界開闊一些，不要因為交好嬴成蟜得罪嬴政，得不償失。
淳於越和李斯同出自稷下學宮，曾經一起求學。
雖然現在一個是儒家一個是法家，但怎麼說也曾有同門之誼。
李斯要求逐淳於越出朝堂，是想要這件事就此了結。
他站出來與淳於越爭辯，是為了控製事態發展。
他如果不站出來，那麼與淳於越對立的，就是那位君臨天下的始皇帝。
李斯：多謝好意。
但是這一次，我必須要這麼做，哪怕這樣有違本心。
“君子喻於義，小人喻於利。我與廷尉大人說道義，廷尉大人與我說利益，道不同不相為謀，我想我們沒有什麼可以說的了。”
“知之為知之，不知為不知，是知也。知道就是知道，不知道就是不知道，這才是智者的表現。淳於仆射明明不知道，卻偏要裝作什麼都知道的樣子，斯確實與你沒有什麼可說的了。”
李斯轉過身，雙手交叉先前，低頭微拜。
“陛下，臣李斯，請逐此等狂妄之輩於鹹陽殿外！”
放棄吧，淳於越，不要再說話了。
李斯默念。
處罰不處罰長安君，這件事本身沒有太過重要的意義。
長安君既不能開疆擴土，也不能出言獻策，還曾造成過屯留之恥。
這樣一個人的處理方式，怎麼能與陛下的威信相比呢？
就算陛下是錯的，你淳於越是對的，那又如何呢？
你為一個蠢貨得罪了陛下，陛下會感念你的好嗎？
陛下能接受冒犯，前期是這冒犯所造成的結果能對秦國有益。
你保住長安君一年俸祿，這對秦國又有什麼益處呢？
從你站起來的那一刻，你就已經輸了。
在鹹陽殿待的越久，說的話越多，你就輸的越多，退場吧！
“陛下，管仲在時，齊桓公犯錯，管仲就會進言糾正，雖然惹得齊桓公不喜，但齊國卻成了春秋霸主。管仲死後，開方，豎刁，易牙三個臣子獻媚齊桓公，齊桓公大喜，但一代霸主最後竟被三人餓死在宮中，致使屍體生蛆。”
“臣雖比不上管仲，但我和管仲做的事是一樣的。今日陛下若無故將我驅逐出去，不聽勸諫，那以後真正如管仲一般大才的臣子們還敢勸諫嗎？長此以往，朝堂上說話的都是李斯這般小人。陛下此時開心，以後卻會為此付出代價的，秦國也會為此付出代價的！”
完了！
此事大矣！
李斯內心一沉。
淳於越那好似痛徹心扉，發自肺腑的聲音，在鹹陽殿中來回滌蕩。
蒙恬暗生喜意。
淳於越作死至此，陛下定不會再允許長公子為儒家所教。
李信一頭霧水。
怎麼個事？我和嬴成蟜吵了一架，陛下和大秦要付出代價？
最前排正坐的右丞相王綰和左丞相隗狀，對視一眼，皆看到了對方眼中的疑慮和凝重。
儒家，到底是要做什麼？
隻為長安君一年俸祿，緣何如此頂撞陛下？
這是在求死！他們莫非想要秦國全麵禁儒不成？
兩位丞相的疑慮，也是殿內幾乎所有朝臣的疑慮。
今日淳於越所為，與昨日嬴扶蘇所為如出一轍，都是令群臣看不懂的操作。
嬴政低頭，撫平冕服上的褶皺。
一朵流雲掠過了鹹陽殿上空，遮住照向鹹陽殿的日光，鹹陽殿被陰影所罩。
“淳於越。”
嬴政沒有抬頭，聲音漫不經心，那冕服上的褶皺，似乎很難撫平。
“如此說朕，你說你圖什麼呢？儒家又圖什麼呢？”
微抬眼皮，嬴政有些疑問地道：“你不要命了？儒家也不要命了？還是欺朕軟弱，不會殺人否？”
請記住本書首發域名：..bigebar.