而另一件中方鼎上的銘文說的即是昭王十六年伐楚獲勝凱旋歸來，賞與貴族‘中’采邑之事。
不過我收藏的一隻戰國楚簡上卻載‘昭王攻打楚國丹陽時，溺亡於漢江’之語。這倒令我疑惑，這周昭王究竟幾次伐楚？”
歐陽修聞言，扭頭問向歐世英：
“小弟我對曆史不甚了了，哥哥素愛讀史，不知可知其中緣故？”
歐世英聞言，沉吟片刻道：
“司馬遷與《史記??周本紀》隻載‘昭王南巡狩不返，卒於江上。其卒不赴告，諱之也’短短一行字。不過古本《竹書紀年》卻載其三次伐楚：
其一：‘周昭王十六年，伐楚荊，涉漢，遇大兕’
其二：‘周昭王十九年，天大曀yi陰沉），雉兔皆震，喪六師於漢’；
其三：‘周昭王未年，夜有五色光貫紫微。其年，王南巡不返’。
竊以為，喪六師於漢，不代表昭王駕崩，南巡不返才是其駕崩之年。”
“據說周昭王之所以去而不返，乃楚人暗中在其禦船上動了手腳之故。但不知是否屬實？”
歐陽修追問道。
“若按《史記正義》中所引用《帝王世紀》之記載：‘昭王德衰，南征濟於漢，船人惡之，以膠舟進。王禦船至中流，膠液船解，王及祭公俱沒於水中而崩。’來看，怕是所言非虛。
不過公元656年春，齊桓公攜相國管仲蕩平蔡國後，南下興師問罪於楚時，楚成王卻道‘至於王緣何未歸，自當去問責漢江，而非責問於楚。’，由此可見，楚人是不認這筆賬的。”
邵雍見漫山怪石嶙峋，周遭雲霧吞吐，秋風中菊花之清香沁入心脾，正準備吟詩一首，忽聞歐世英之言，不免皺眉眉頭道：
“我倒認為周昭王之死與楚人無關，許是禦船行至江心時，恰逢陰風大作。因其船上載有大量俘獲之青銅，故而來不及駛離風力之漩渦，始才導致船體斷裂，昭王殞命。
不過究其本原，若昭王及時對魯國之亂予以撥亂反正，也不至於令魯失去對東夷、南蠻之約束了。換言之，若無東南各部舉兵造反，昭王也不會禦駕親征而魂喪漢江了。”
洛懷川聞言，腦海中閃過前世學過的曆史，不由問道：
“先生口中的魯國之亂可是指周昭王十四年，魯幽公姬宰之弟姬沸殺死他自立為王之事麼？”
邵雍點點頭道：
“不錯，正是此事。我對這段曆史感觸頗深，想那周公旦去世後，其子魯公伯禽竟與三年後方去朝覲周王室。
當被王室斥責未按其來朝時，伯禽以‘變其俗，革其禮，喪三年然後除之，故遲。’為由，成功得到周王室寬宥。
似這樣恪守周禮，強調尊卑有序的宗周之國驟然發生弑兄篡位之慘案，未想昭王竟然聽之任之。就連太史公皆憑價其‘王道微缺’，更遑論後世有識之士了。”
“那周昭王為何對此大逆之舉視而不見，聽而不聞呢？”
邵雍聞言，瞥向歐世英問道：
“但不知兄台有何高見？”
“竊以為昭王如此行事，首先受當時天象示警所影響。據說是年曾發生過大地動，昭示姬宰無德，姬沸弑兄篡位許是上天注定。
至於這第二條麼，我與永叔賢弟討論過，他較我更有見地。”
此時，幾人已到山間一小亭中坐下，歐陽修一麵吩咐謝三、魏勝擺上酒菜，招呼幾人坐定，一麵言道：
“竊以為周昭王倒不以為自己對魯國之亂未加乾涉是錯誤的，反倒覺得其是在效法周公實施無為而治之仁政。”
魏勝端起酒壺，殷勤地為每人斟滿，又在杯中置了一朵菊花並茱萸。口裡還不忘言道：
“人說茱萸名‘辟邪翁’，菊花為‘延壽客’，小的祝各位消災解厄，延年益壽。”
歐陽修聞言，微微頷首道：
“說得好，看來你沒少受你家二公子的熏陶，講起話來也學會文縐縐了。
我看你頭腦聰慧，總做小廝也非長久之計，不如立誌苦學，也好考取個功名光耀門楣。”
魏勝被歐陽修一誇，頓時臉色微紅，連連擺手道：
“大人為小的計較，小的感激不儘。不過我對讀書不感興趣，隻願跟著二公子鞍前馬後的效力。”
言罷，恭敬地守在一旁伺候。
洛懷川隻瞧見魏勝，便問道：
“謝三這小子去了哪裡？怎沒見他與你一起？”
魏勝抬手朝遠處指了指道：
“公子請看，那不是來了麼？”
洛懷川一見謝三髮間簪著一枝金黃的菊花，手裡還握著一把雛菊，小眼睛樂得眯成一條縫，險些沒一口酒噴出來問道：
“謝三，你這是犯哪門子花癡？”
請記住本書首發域名：..bigebar.