第(1/3)頁
接下來，吳浩又回答了一些問題，基本上都是有關於這次發布會上麵這些醫療技術成果的。雖然有些問題比較刁鑽，但是吳浩也都輕鬆應付過去了。
不過突然一位來自於南方的記者提出來另一個問題，讓吳浩的眉頭緊皺了起來。
這是一個瘦高的中年男人，大概有三十多歲，他在獲得提問資格接過話筒後，不緊不慢的占了起來，然後衝著吳浩提問道：“吳總，你好。最近有一起有關於醫藥案件非常引人關注，一位患者呢在服用中藥一個月後，不但沒有治愈，反而並且越發嚴重最終不治身亡。這也導致了很多民眾對於中醫藥的再度質疑，甚至有人認為應該吧中醫藥剔除醫藥體係，認為這是不科學的，是“巫醫巫藥”，是“安慰劑”，對此您怎麼看。”
聽到這個問題，吳浩不由的皺了皺眉頭。而一旁的沈寧見狀正準備回絕這個問題呢，不過被吳浩目光給阻止了。
他迅速整理了一下思緒，然後看著這位記者說道：“你所說的這個新聞，我也關注到了。首先，首先我為這位患者的不幸離世表示深切哀悼。有關於這位患者不幸離世是否是因為中醫中藥的問題，目前還在調查，在調查結果出來之前，我們都不應該自我定性。更不能因為極個彆病例就否認了一套在我們民族曆史上傳承了數千年醫藥體係的價值，它不僅是我們文化的一部分，更是先祖聖賢留給我們的珍貴瑰寶。
這則新聞其實放在整個醫療係統裡麵根本不算是什麼新鮮新聞，因為在整個醫療係統內，每天甚至每時每刻都有不治離世的病人。中醫有，西醫更多。之所以這件事情如此引人關注，隻不過它和這幾年爭議比較大的中醫藥關係上了，所以才會引起如此巨大的關注。
以至於好像在大家的認知裡麵和印象之中，西醫死了個人是常事，甚至是稀鬆平常，沒什麼大驚小怪的。而中醫呢要是死了個患者的話，那就上升到全社會關注上了。
那麼我這裡就要詢問大家第一個問題，這樣雙標真的好嗎？
當然了，我這裡不是為中醫藥辯護，我是希望大家能夠理性的看待這個問題，而不是以自己淺薄的認知來批判自己不熟知的領域，這是不負責任的。
第二，大眾普遍對於中醫藥都有誤解，甚至是中醫中藥，什麼是西醫西藥。先進的都是西醫西藥，落後的都是中醫中藥？
這樣的認知是無知的，也是非常愚昧的。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
大眾普遍對於中醫中藥的認知還停留在望聞問切，陶罐湯藥的階段，殊不知現在的中醫藥發展已經非常現代化了。很多中醫藥在進行現代化技術改良後，都重新煥發了升級，並且在一些疾病領域發揮了重要作用。
而大眾呢，卻又將這些中醫藥所發揮的作用和所取得的成績理所應當，自然而然的劃歸到了西醫西藥上麵。
然後呢，又將一些個彆失敗案例以及一些偏見和無知強行的添加到中醫藥身上。
什麼是中醫西醫，什麼是中藥西藥，我認為這種粗糙的區分方法非常的可笑和無知。
中醫中藥廣義來講，隻要是我們國家的醫生其實都應該稱作中醫，中g醫生。如此理解的話，我們國家生產的藥物產品都可以稱作中藥。