大隋不是禁止官員經商嗎？
是，又不是。
之所以說是，是因為朝廷的相這條律令，就明確寫在《開皇律》和《大業律》中。
也有不少人，因為違反此律而丟官，甚至是入獄。
但卻很少因此，而沒命！
之所以說不是，因為這大隋朝禁止官員做生意的禁令，早就名存實亡。
朝廷三令五申地強調不與民爭利、官不經商，但實際上有的人該乾嘛還乾嘛。
官不經商，實在是一件自欺欺人、掩耳盜鈴的事情。
大中華自秦朝開始，就明令在朝為官者不得經商。
自此，這條律令被曆朝曆代的國法所沿用，大隋也不例外。
然而這條律令在現實的執行中，產生的實際效果成疑。
研究發現，此律的寬度和深度，總是隨著各代王朝政治、經濟的興衰，在不斷地收放、搖擺。
在大一統的時代，早期緊，中後期逐漸鬆弛。
王國並立的時代，這條法律簡直就是形同虛設，甚至是鼓勵經商。
為啥？
需求，生存，貪欲！
隻要是人，就有需求和貪欲；有需求和貪欲，必然儘可能的去產生交易和勾當。
當需求和貪欲被極大滿足和膨脹之後，原本簡單的物物互換交易，就會變成一種規模化複雜化的牟利手段。
國如此，官如此，民如此。
即使是秦朝，也不敢說絕對不與民爭利。
有些行業、產業，如鹽鐵銅等，隻能也隻能是專營！
帝國，也需要錢財！
這種壟斷型生意，往往關乎國家命脈和社會穩定。
但國家專營，難道就不是商？
它們，就不是與民爭利？
此外，既然官營也是經商，那是不是也需要具體的人參與？
皇商，官商，私商，外商……
在哪朝哪代，具體負責官營的官員，可是此種經營活動的最大獲益者！
史書中，這方麵的證據，可不要太多。
隋通錢櫃、隋通船運這種商業模式中，出現了三類角色。
皇商，官商，私商。
皇商，可不是咱們大中華辮子朝的獨寵名詞。
不僅有皇帝親自下場做皇商的，而且很多情況下，他是用自己的代理人大行殖貨之事。
皇帝裡的代表，有商朝君主王亥、東漢漢靈帝、南北朝時的宋少帝、明朝皇帝朱厚照……
皇帝代理人的代表，有漢朝的鄧通，明朝的許豸……