2003年1月30日，家住山西省運城市河津城區西關村楊正華的家人心頭籠罩著一層層疑雲，28歲的楊正華前不久剛買了一輛紅色夏利出租車，昨晚出車竟一夜未歸，也沒給家打電話，打他手機一直關機。
楊正華究竟出了什麼事？
家裡人焦慮不安，半夜裡便四處找人，結果淩晨3時許在城北紫金街東莊坡找到了車卻不見人，打開車門一看，車內還有血跡。懷著一種不祥的預感，親人們急忙來到河津市公安局刑警大隊報了案。
接到報案後，河津市公安局局長喬全虎和分管刑偵的副局長陳小傑立即帶領刑偵、技術、緝逃民警冒著大雪火速趕赴現場，現場勘查和調查走訪工作迅速展開。
陳小傑將參戰民警分成五個小組：
一組由技術科科長吳雲廷和民警原建立負責勘查現場，在現場周圍搜索有無拋屍；
一組由高建功帶領民警負責走訪現場周圍群眾，查找有關線索，調查全市各醫院和診所案發後有無受傷包紮治療情況;
一組由衛惠權帶領民警通過楊某妻子，了解楊的社會交往等有關情況；
一組由徐擁健帶領民警調查出租車公司，了解楊某跑出租車的有關情況；
一組由王建軍帶領民警負責對東關一帶小旅店進行調查，了解前一天晚上有無半夜住店或外出的可疑人員。
正當現場勘查和調查走訪工作緊張進行中，楊正華出租車上的牌照和“的土帽”在小梁鄉劉村被發現。
得知此消息後，陳小傑當即將參戰民警兵分兩路,一路繼續勘查現場、走訪群眾，另一路民警由他帶領立即趕赴劉村。
民警在調查走訪中，有群眾反映：1月30日零時許在紫金街上看見一輛無牌照的夏利出租車飛快開過，很像被棄在東莊坡的那輛車。
喬全虎和陳小傑在對現場勘查和調查走訪的情況進行分析後認為，出租車上一般都有現金，容易成為犯罪分子搶劫作案的侵害目標，犯罪分子遇到反抗極易鋌而走險圖財害命，但也不排除其他可能，比如因經濟糾紛誘發綁架案件，或因私人恩怨、感情糾葛等因素而誘發報複殺人案件等。
2月3日正月初三，民警們根據局領導的部署，圍繞東莊坡和劉村兩個現場，不顧雪後地麵泥濘不堪，對方圓數公裡的田野、溝壑、廢棄房屋等處展開了拉網式搜索，同時向周邊縣市公安機關發出協查通報，在河津電視台連續播放尋人啟事。
其間，楊正華的家人反映多次接到陌生人打來的電話，拿起聽筒後對方不說話就掛了。
陳小傑分析後認為，從這一情況看不能排除楊正華被人綁架的可能，於是立即組織民警進行深入調查，發現陌生人的電話是從萬榮縣打來的，民警又趕赴萬榮，在當地警方的配合下，查明打電話的是一名盜竊犯罪嫌疑人，此人用所盜手機給楊正華家打電話，是想找住在楊正華家隔壁的賣麻花人結算運費。此後，民警對楊正華與他人的經濟往來進行了全麵詳細的調查，基本上排除了楊正華因欠債被綁架的可能。
為了擴大線索來源，陳小傑組織民警夜間在城區進行巡邏，在巡邏中先後抓獲了一批犯罪嫌疑人，破獲了一批盜竊案件。
4月8日，楊正華的屍體在劉村一葡萄園的蓄水池中被發現。
陳小傑立即帶領刑偵一中隊、四中隊、技術科民警迅速趕赴劉村現場經屍體檢驗，確認死者正是失蹤的楊正華，屍體全身共有刀傷30多處，致傷工具為單刃刀。
在此基礎上，喬全虎和陳小傑再次組織召開了案情分析會，基本認定為搶劫殺人，但不排除情殺、仇殺的可能性。隨後，他們抽調衛惠權、高金鋒、張民澤等精民警力成立“4·8”專案組，全麵展開偵查，很快排除了情殺或仇殺。
據此，喬全虎和陳小傑與專案組民警研究分析後，將此案定性為搶劫殺人案，並綜合有關情況對凶手初步進行了畫像定位：
第一，從東莊坡和劉村兩處現場看，凶手為本地人，特彆是從凶手選擇在劉村殺人作案並將出租車牌和“的士帽”棄在劉村看，凶手極有可能是小梁一帶人，排除流竄作案。
第二，從凶手殺害死者後又將屍體扔進幾十米遠的蓄水池中看，凶手為兩人或兩人以上。
第三，從死者身上被捅幾十刀看，凶手心狠手辣。
第四，從凶手在現場沒有留下指紋看，凶手有一定的反偵查意識。
第五，從凶手選擇在春節前兩天作案看，凶手經濟條件差，急需用錢。
第六，從凶手為了搶劫五六十元現金而實施殺人看，凶手缺乏社會經驗，年齡不大。
4月初，刑偵中隊負責人崔發科帶領民警在小梁一帶摸排出一個涉案21人的特大搶劫犯罪團夥。陳小傑接到彙報後，立即組織刑偵大隊20餘名民警連夜進行集中抓捕，抓獲該團夥11名成員。根據對殺人凶手的畫像定位，四中隊民警加大了對該團夥在逃成員的抓捕力度。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！