曾經有很長一段時間，法院判案的過程是冰冷而死板的。尤其是對這種在法律層麵沒有可爭議的，人情方麵卻容易扯皮的贍養官司。法官都是單方麵對子女方麵態度強硬。為避免扯皮，法庭上並不給調教以往恩怨的機會。
彼時，何小西婆媳還是起步階段的街頭流動小推車。沒法證實實際收入的那種。經內行人點撥，法官看到的是青林一個人的收入管著一家人的吃喝拉撒睡。
何小西又去醫院開出病例證明。病例證明是真實的，倒是不需要造假。當然，假使沒有真的病例證明，何小西也不介意去做一份假的，而且一點也沒有心理負罪感。
以德報怨，何以報德？惡人不受到應有的報應，無辜的善良之人所遭受的痛苦和顛沛流離，不是就淪為一場笑話了嗎？何必還要勸人向善？
法院的判決，也要考慮各方麵的平衡。沒有興一家，滅一家的道理。不會為了贍養老人，就逼著子女過不下去。所以，法律有其生硬的一麵，也有合理的一麵。
相較於何小西母子的誠懇，法官對他們的印象要比對何中槐和劉氏兩口子好得多。不是法律規定必須保障無勞動能力老年人的利益，法官都不想麵對他們那副嘴臉。
何小西博取了法官的同情分。考慮到夫妻二人還有另外一個子女。按照法律規定，法院最終裁決：何小西每月向何中槐及劉氏支付十元錢作為贍養費。
比照當時的物價和青林的收入，還是一個很合理的判決。而且對於一對地裡有產出的農村夫婦來講，十元錢足夠每月的油鹽、服裝和零花錢等。相當於低保的水平吧。
當然，這個足夠是針對正常人來講。何中槐那樣每日一包煙，每頓還要來點小酒的人，每月的十元錢不夠他一個人揮霍。來自於何小西的十元錢對兩個人來說杯水車薪，並不能緩解經濟上的壓力。
自私自利的何中槐對於他獨自霸占這十元錢的贍養費自有其理由：我閨女給的錢當然我用，你要花錢，找你閨女要去。
何小西可不管他們之間的狗咬狗。
劉氏依然要每日累得像狗一樣，四處撿廢品換錢，才能得到溫飽。
前世的何小西，後來看到那些前半生被所謂的親人傷害，後半生還要被告上法庭的人，或因為拒絕付贍養費被人扒到媒體上，或因為大鬨法庭被拘留。之後還要乖乖掏錢，滿足吸血親人的欲望，就為他們不值。明明有正確的方法不被吸血。用合法的手段少付贍養費，和合法避稅一樣的道理，非要鬨得自己灰頭土臉。
或許知道鬨上法庭也討不著什麼便宜。之後，物價和工資一漲再漲，除非何小西主動漲贍養費，何中槐兩口子也再沒有找過何小西的麻煩。而何小西漲贍養費的前提卻是，這些錢是用於購買兩人名下的房產。
當然，那時候的何小西還沒聽過拆遷一詞。而是單純的不想自己獨自承擔了贍養義務，人死後何小南再從不知道那個旮旯裡冒出來爭遺產。雖然破房子不值錢，也不能讓何小南白占便宜不是。
直到何中槐去逝。何小西把劉氏送到她所在城市郊區的一個普通的養老院裡。還每個月都要帶著一家老小去探望她一回。
一個老到已經走不動道，牙齒脫落光了吃不了美食的人。何小西不介意送她到任何地方，更不介意每日給她獻上美酒佳肴。