《看不見的客人》這樣的電影，於國內市場而言，還是非常稀缺的。
再加上李易在連續幾部文藝片之後回歸商業的噱頭，所以，在票房方麵《看不見的客人》再次重現了大魔王曾經的風采。
雖然說首周十億的票房，和他巔峰的票房無法相提並論，但是這樣的成績也已然足以令人側目了，而要知道在這之前，國產電影懸疑推理類的影片裡麵，有這樣的成績的影片，可以說或多或少都是添加了其他的元素，或者是動作槍戰，亦或者是搞笑等等，像這樣的純純地抽絲剝繭破案的電影，真的可謂是屈指可數。
電影並沒有像其他的那些同類的影片那樣，夾雜太多的其他的元素，如愛情，如喜劇等等，有的隻是各種細節，各種反轉。
所以上映之後，很快就被無數的影迷們吹捧。
當然，延伸出來的是更多的“過度”的解讀，其實解讀一部影片，特彆是一部比較火的影片，可以說過度解讀已經是一種常態。
甚至於很多時候，可能導演或者編劇本意並非如此，但是在觀眾的眼裡，卻可以解讀出無數種可能性來。
而一旦一部電影開始被各種各樣的進行過度的解讀，那麼其實本身也證明了電影的優秀。
《看不見的客人》無疑也開始漸漸有了這樣的苗頭。
而之前的那些細節的解讀，並沒有讓觀眾們的觀影體驗受到影響，相反的是，很多看過一遍的觀眾，看到那些解讀反而會重新再次進入影院帶著目的去再看一遍。
而有意思的是，《看不見的客人》並不是因為讓人第一遍看不懂劇情而不得不去看第二遍，而是明明看懂了，可是卻又沒有完全懂，所以紛紛進行二刷，三刷。
按照影迷們給出來的最新的挖掘，《看不見的客人》被眾多影迷稱之為反轉之王。
他們從影片眾多視角和線索將影片捋出了4層大轉折和5個結局其中還包括43個小反轉！
反正給人的感覺就很離譜，畢竟，一部電影從頭到尾也才兩個小時的時間而已，結果居然出現了這麼多次的反轉。
照理說，其實《看不見的客人》這樣的電影，並沒有搞的太花裡胡哨的，也沒有說要硬塞給觀眾什麼哲思，電影的案件也不是什麼連環殺人案那種撲朔迷離的案件，可是結果，卻還是被許多人各種角度地來挖掘。
老影人是一個UP主影評人，他特彆喜歡做的事情就是對一些熱門電影進行各種令人匪夷所思的角度的解讀。
雖然是過度的解讀，但是偏偏他卻又每每能自圓其說，這讓他很快地從中脫穎而出，擁有了不少的擁躉。
因為他的解讀，往往能夠帶給很多網友們不同的感受。
這一次，作為一個阿婆主他當然不會放過《看不見的客人》這樣的當下的最熱門的影片。
可是解讀這部電影的人很多，那麼要從什麼樣的角度來解讀？如何另辟蹊徑呢？
“《看不見的客人》的所謂的真相，真的是真相嗎？”
這就是老影人的方向。
“既然電影以反轉之王為主，那麼老影人不由地多想了一下，為什麼沒有更大的反轉呢？
首先，我們所謂的真相，是的，男主角的確承認了自己殺人的事實，可是實際上呢？過程又是如何的？
這所謂的真相有沒有可能，其實並不是電影展現出來的真相？
勞拉真的是那個備受良心折磨的女人嗎？
有沒有其他的可能呢？
在老影人看來，是有的！
勞拉為什麼是良心發現而不是真的在勒索男主角呢？
畢竟，男主角是大富豪，而勞拉不過是一個攝影師，兩人的關係，本身就值得推敲，他們並不是真正的正常的男女關係，兩人都是有家室的，勞拉有丈夫，陳德安有妻子。
再來看案件本身，整件事，很多人都知道，其實就算當時直接報警，事實上，也構不成犯罪，頂多算是意外，儘管男主和勞拉的確是全責！賠錢而已。
那麼問題來了，我們來看男主的決定，他做出那樣的決定，個人並不覺得有什麼問題，因為他是個極為自負的人，所以哪怕這不足以構成犯罪，但是卻絕對是對他會有很大的影響的。
所以，他那麼做了，沒毛病！利己主義者嘛！
可是勞拉呢？她其實在那之前並沒有任何犯法的地方，哪怕是後來，她如果自首的話，絕對不會有太重的後果。
那麼問題來了，勞拉真的就是古德曼律師分析出來的那樣的人嗎？
我看不然，為什麼她不能是蛇蠍女人？她其實真的可以是！
隻不過，不同的是，她不是殺人凶手，但是卻可以利用這件事來勒索男主！
我們來看電影的真相，說的是勞拉決定說出真相並自首，但沒有自信能夠說服男主，但又抱一絲幻想，也保留一把後手。
隻不過，不同的是，她不是殺人凶手，但是卻可以利用這件事來勒索男主！
我們來看電影的真相，說的是勞拉決定說出真相並自首，但沒有自信能夠說服男主，但又抱一絲幻想，也保留一把後手。