有趣的是《羅馬假日》被很多影迷稱作是“情感教科書”！
按照影評人的話說：“這部電影是女孩子的童話，同時是男人的情感教科書。”
“無論什麼類型的女孩，都是喜歡生活在童話裡的。可以選的話，所有女生都會選永遠生活在童話裡。
不是因為女生蠢，相信童話的真實性。恰恰相反，絕大多數女生都知道童話是假的，但，她們願意相信童話是真的。
非要去點破童話的不真實，把女孩拉到現實中，是男生情商低的表現。
營造一個童話氛圍，讓她們從現實中暫時解脫出來，這就叫浪漫。
因為浪漫，所以女孩願意跟男孩在一起。
是不是應該把每個女孩子都當做墜落人間的天使？當然不是。
男主在初遇女主的時候，也僅僅把她當做醉酒的女孩，出於紳士風度（男孩的基本教養很重要），扶了一把。直到發現女主談吐不俗，衣著得體，才覺得女主不像壞人。
此時男主仍想儘快擺脫麻煩，又是由於紳士風度（男孩的基本教養很重要），將其接回自己家，但讓女主睡沙發（非親非故，素不相識，紳士風度也要有個度）。
發現女主是真公主，此時男主唯一想法是賺一筆錢。
結局當然轉變了，但這個轉變我相信是基於以下原因：
1公主一直不知道男主真實身份，卻相信男主讓她睡在床上，說他是大好人。
2公主在舞會說男主陪了她一整天，真的是個慷慨大方的人。男主羞愧的轉移了話題。
這兩次在男主心裡激起了深深的罪惡感，同時也終於判定女主是一個純真無邪的女孩。負疚感，疊加發現純真璞玉，再疊加公主的美貌和高貴的氣質，一天以來浪漫之旅積累起的親切感，才掀起了心裡真正的波瀾，於是有了真情之吻。
送公主回去時已經情定，而且為了對方的利益付出代價也已在所不惜了，因為值得。
就像在記者招待會上，男主讓女主相信人與人之間的相互信任。男主的朋友也很給力，直接把照片（把柄）當做最好的禮物送還給女主。
最後還是沒在一起，沒在一起才是合理的結局。
感情的事情，有多深的緣就做到多深的事，做過了不但無趣還可能反目成仇。
這就叫識趣，也叫恰到好處，瀟灑。
這才叫感情，餘味無儘，全是美好。
也許在現在的孩子們眼裡，這種形式的感情過於老套了，過時了。我覺得，那隻是孩子們還不知道真正的感情是什麼樣子。”
而《羅馬假日》在國內上映之後，同樣的也是引起了巨大的關注。
周果可以說成為了無數男人羨慕嫉妒恨的對象。
畢竟，埃斯特拉公主真的很美，而且還特麼的是真公主！
對於這部電影國內的影評人給出的解讀也是五花八門。
“很多人說這不過是一部愛情電影，但其實愛情電影往往並不局限於你愛我愛你，你愛或者不愛這背後往往是一個人過往環境、家庭、教育、經曆、甚至所處時代的價值觀的綜合映射，亂世佳人也好、傲慢與偏見也好、羅馬假日也好，除了愛情，總有更深刻的東西值得我們去體會。
這部電影，關於愛情觀，也許從當下來看，跨越貧富差距、柏拉圖式式純愛不過是諸多價值觀念裡不起眼的爾尓，但是你不得不承認的是，在當下，這樣的愛情真的太少，太少，不知道從什麼時候開始，人們開始失去了幻想，對美好的愛情，對純真的，純粹的愛情，失去了信心，取而代之的是，必須門當戶對，可是卻忽略了一個問題，那就是，愛情和婚姻其實是兩碼事！
我們可以看看電影劇情，其實公主未必不知道陪她遊玩一天的人不見得是個好日子，至少她懷疑過、並且警惕，電影裡她問周果為什麼陪她玩、不願把手伸進罪惡之口、不願說出自己的願望，都表明她並非沒有防備，甚至她知道這個主動示好的男人會讓她付出某種代價，但她還是沒能抵抗住誘惑，自由、冒險、刺激、溫暖和愛的誘惑，她不會開摩托又享受冒險，即便代價不小也願意，她身邊的人都對她帶著責任、關懷也是模式化應付而已，這些驅使她向往肆無忌憚的、自由的生活，也是她不曾擁有的。
用可能的風險換一天的瘋狂，冒險追求內心不切實際的願望，這樣說，這部電影就可以脫離出那個時代背景了，每個人身上都有責任，但誰又能說你所有的追求都不違背世俗的價值觀、不與肩上責任鄉相衝突呢？
追求獨立、自由、自我，是那個時代的聲音，大概也是赫本本人畢生的信念。他們的告彆，那些不舍，未嘗不是對不得已放棄內心渴求的告彆她最後的回歸，也有著普通人將所愛收藏、屈於現實、安穩度日的影子。
羅馬假日像是黃粱一夢，夢醒後煙消雲散，空餘惆悵也像是上帝問你，如果可以夢想成真你希望期限是多久，你發著呆、癡狂地說哪怕隻是一天也好！”
不同於好萊塢的影評人們，讚美這種愛情，浪漫，紳士，淑女等等。
國內的影評人更喜歡拿現實說事！
“這個浪漫的愛情故事雖然結尾不無遺憾，但是我覺得止步於此是留給彼此最美好的回憶。君不見多少悲劇源於門不當戶不對，三觀不合。
公主這一天體會了做一個平民女孩的樂趣，她脫下高跟鞋，穿上柔軟舒適的平底鞋。剪掉長發及腰的頭發，一身乾淨利落輕鬆愉快地去做自己這麼多年來從未做過的事情。買最愛吃的冰激淩，去看市井百態，車水馬龍。
和周果一起喝路邊咖啡，逛各種娛樂場所，有許願牆、真理之口……公主還騎著電動車載著喬勇闖街頭，造成交通混亂，還被送往警局候審。