台下許多人都是紅樓的忠實愛好者。
對於吳庸提出前麵八十回和後麵四十回，不是同一個人寫的，這完全是顛覆了所有人內心的觀念。
接受不了。
完全接受不了。
立馬就有記者站了起來，大聲反駁道：“胡說八道！完全是胡說八道！”
“你有什麼證據證明你說的是真的？”
“自古以來，兩百多年，從來沒有人說過質疑過並非同一個人！”
“你……你這……”
已經氣的語無倫次。
吳庸斜眼看他，“我再重複先前說過的話，在我的課堂中，除了我的學生可以提出問題外，其餘人不得擾亂秩序。”
“這是第一次，也是最後一次。”
吳庸指了指門口，“如有下次，出門左拐，不送。”
那男記者臉色頓時就黑了。
還想反駁。
立馬就被旁邊一個年紀稍大的記者給拉住了，“這裡是京大，是吳庸的主場！”
那男記者心有不甘，可一看門口處的安保人員已經看著他，一肚子火坐了下來。
沒敢繼續吱聲。
吳庸這個言論屬實太過於驚世駭俗，多少頂級教授曾經也嘗試過講紅樓啊？
不管其中是任何觀點。
但從來沒有人敢質疑過，這本書前後不是同一個人寫的。
吳庸嚴肅道：“我知道我提出的觀點，大家一時半會接受不了，但是沒關係，以後的時間很長，我會行動來證明，我所說的一切。”
“當然作為我的學生，而紅樓更是古典文學學術界中不可邁過去一道坎，大家可以在課堂上跟我辯論。”
“對與不對，在我講完之後，大家可以細細分辨。”
對？
對個錘子啊？
即便是在場中許學生都是吳庸的鐵杆粉絲，看著吳庸一路走過來。
學術是最為嚴謹的。
縱然是粉絲，可以單討論到關於紅樓，沒有人站在吳庸這一邊。
這完全是顛覆了他們研究紅樓的初衷。
沒有人質疑過，這本書不是同一個人寫的。
倘若真證實了。
無疑是將他們根深蒂固的想法，徹底打破。
試問。
一個來自於古代的封建時代老百姓，突然間來到了現代社會。
吃穿自由，言論自由。
誰他嗎一時半會能接受啊？衝擊太大了。
難以接受。
也必然會在古典文學學術界中，造成了巨大的驚濤駭浪。
“吳老師！”
舞台下，一個男學生突然間站了起來，“您的觀點，我不認同！”
吳庸笑笑，“哦？怎麼個不認同法？”
“反正就是不認同。”那男學生麵容很青澀，一看就是剛上大學。
至於吳庸問的怎麼個不認同法。
他怎麼知道不認同啊？