與外部科技公司的合作成為了關鍵一步。然而，正如任何合作關係都充滿了挑戰與波折一樣，莎莎代表的李家與合作方之間也不可避免地出現了一係列矛盾，這些矛盾如同一顆顆隱藏在合作道路上的石子，給雙方的合作進程帶來了諸多困擾。
合作伊始，雙方都懷著極大的熱情和期待。李家希望借助科技公司的技術優勢和創新能力，為家族企業注入新的活力，開發出具有市場競爭力的新產品，從而實現企業的轉型升級。科技公司則看中了李家在傳統行業的深厚底蘊和豐富資源，認為這是一個拓展業務領域、實現互利共贏的良好機會。
在項目的前期規劃階段，矛盾就已經悄然埋下了種子。李家基於自身在行業多年的經驗，對新產品的設計和功能有著一些特定的想法和要求，這些想法往往側重於滿足現有客戶群體的需求以及與家族企業現有產品線的銜接。而科技公司則從更前沿的技術角度出發，提出了一些創新性的設計理念和功能建議，這些建議雖然具有前瞻性，但在李家看來可能會與市場的實際需求存在一定的差距，並且可能需要投入更多的研發資源和時間。
一次項目討論會上，雙方就新產品的核心功能展開了激烈的討論。
李家的一位資深工程師堅持認為：“我們的產品必須要保持傳統的穩定性和可靠性，這是我們客戶一直以來所看重的。我們不能過於追求那些花哨的新技術，而忽略了產品的本質。”他的觀點得到了李家部分成員的支持，他們擔心過於激進的創新會導致現有客戶的流失。
科技公司的技術負責人則反駁道：“現在市場的發展速度如此之快，如果我們不采用最新的技術，產品在推出後很快就會被市場淘汰。我們要著眼於未來，吸引新的客戶群體，開拓更廣闊的市場。”他強調技術創新是產品在競爭激烈的市場中脫穎而出的關鍵。
莎莎作為李家在此次合作中的主要負責人之一，陷入了兩難的境地。她一方麵理解家族成員對產品穩定性的擔憂，畢竟家族企業的聲譽在很大程度上依賴於產品的質量和可靠性；另一方麵，她也認同科技公司關於技術創新的重要性，深知隻有跟上時代的步伐，企業才能實現可持續發展。
在這種情況下，莎莎試圖尋找一個折中的方案。她提出：“我們能不能在保證產品基本穩定性的前提下，逐步引入一些創新的技術功能？這樣既可以滿足現有客戶的需求，又能為產品增添競爭力，吸引潛在客戶。”
然而，這個建議並沒有得到雙方的完全認可。李家的一些成員認為這樣做仍然存在風險，可能會導致產品的研發周期延長和成本增加。科技公司則覺得這樣的妥協會限製技術的充分發揮，無法實現產品的最大價值。
隨著項目的推進，矛盾進一步升級。在研發資源的分配上，雙方也出現了分歧。科技公司希望將更多的資源投入到核心技術的研發上，認為這是決定產品競爭力的關鍵。而李家則認為除了技術研發，產品的外觀設計、市場營銷等方麵也同樣重要，需要合理分配資源，確保產品在各個環節都能做到儘善儘美。
“我們不能隻關注技術，產品的外觀和用戶體驗也至關重要。如果產品的外觀不夠吸引人，即使技術再先進，也很難在市場上獲得認可。”莎莎在一次資源分配會議上強調。
科技公司的項目經理則回應道：“但是如果沒有強大的技術支撐，產品隻是一個空殼，根本無法在市場上立足。我們應該把主要資源集中在技術研發上，其他方麵可以在後期逐步完善。”
雙方各執一詞，互不相讓，導致會議陷入了僵局。資源分配的不合理使得項目的進展受到了影響，一些關鍵的研發任務因為資源不足而延遲，產品的上市時間也麵臨著推遲的風險。
與此同時，在溝通方式和工作節奏上，雙方也存在著明顯的差異。李家作為一個傳統的家族企業，決策過程相對較為謹慎和緩慢，注重層級和程序。而科技公司則習慣於快速決策和靈活應變，強調創新和效率。
這種差異在日常工作中引發了不少摩擦。例如，當科技公司提出一個新的研發方案時，他們希望能夠儘快得到李家的反饋和決策，以便能夠及時推進項目。然而，李家需要經過層層審批和內部討論，往往需要較長的時間才能給出回複。這讓科技公司感到非常無奈和沮喪，他們認為李家的決策效率太低，會錯過很多市場機會。
“你們這樣的決策速度實在是太慢了，市場變化如此之快，我們等不起啊！”科技公司的一位員工抱怨道。
李家的成員則覺得科技公司過於急躁，沒有充分考慮到決策的嚴謹性和後果。“我們要對家族企業的未來負責，每一個決策都需要慎重考慮，不能盲目行事。”李家的一位管理人員回應道。
在合作過程中，信任問題也逐漸浮出水麵。由於雙方在文化背景、經營理念等方麵存在差異，一些誤解和猜疑開始在彼此之間滋生。李家擔心科技公司在技術研發過程中會保留關鍵技術，或者將合作成果用於其他項目，從而損害李家的利益。科技公司則認為李家在資源投入和支持力度上不夠真誠，對合作項目的重視程度不夠。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！