陳清和樓上的扯皮官司還沒完畢。
可能樓上一家人找狗子累了，第二天早上就沒聽到洗地機的聲音。
第三天，洗地機聲音又如常了。
陳清打跑了人家狗子，畢竟是心虛，她沒上樓，還是在群裡發樓上有洗地機的聲音。
樓上鄰居沒有理會這個茬兒，開始在群裡發布要找打狗人的信息，而且罵罵咧咧的。
陳清就說：“是不是業主還不一定呢？”
樓上鄰居就說：“說不定是你呢？”
陳清回複：“彆隨便埋汰人。”
林小米發現，陳清進入了一個自證陷阱。
自證陷阱原理是一種常見的邏輯謬誤，它指的是當一個人被要求證明自己的觀點或行為時，往往會陷入一種無休止的循環中。
因為他們的證明往往需要依賴於更多的證據，而這些證據又需要進一步的證明，從而形成一個無法逃脫的陷阱。
也就是在生活中，當一個人被指責做錯了某件事情時，他們可能會試圖解釋自己的行為。
陳清就是這樣，這種解釋往往需要依賴於更多的細節和背景信息，而這些信息又可能會受到質疑或挑戰，從而需要更多的解釋來證明自己的合理性。
這樣一來，就形成了一個自證陷阱，使得被指責的人無法證明自己的無辜。
整體原理指的是當一個人被要求證明自己的觀點或行為時，往往會陷入一種無休止的循環中。
於是，陳清說：“彆誣賴人，你哪隻眼睛看到我做的？”
樓上鄰居：“我看那視頻就像，我跟你說，我昨天找我家奶豆是沒時間，要不我肯定要好好查的。”
陳清：“……”
郭亮說：“和他們吵什麼？有意思嗎？”
他不知道媳婦的舉動，他也沒心思看什麼群，就瞟了一眼。
“鐺鐺鐺”有人按門鈴。
郭亮開門，是乘風花園保潔主管張芳華。
郭亮認得她，忙熱情的讓進屋子裡。
張芳華笑盈盈的觀看著這個小家：“郭亮，房子裝修不錯嘛。”
郭亮靦腆，陳清默然。
張芳華單刀直入：“我就是來問問能不能辨認出打狗的人？發群裡的是照片，我這是錄像，更清晰。”
郭亮一看視頻，臉色立刻變了。
陳清忙說：“這看不清，我們也不認識啊！”
張芳華說：“這人之前還踢貓呢，也有視頻，有點公德心吧，你說那小動物惹著誰了？”
陳清閉嘴，郭亮臉色難看。
張芳華說：“事實啊！寵物是我們生活中的一部分，它們給我們帶來了無儘的歡樂和陪伴。
對待寵物善待，是我們應該做的事情。
不光是養寵物的人，承擔了照顧它們的責任。
為它們提供乾淨的水、食物和舒適的住所。
還定期帶它們去看獸醫，確保它們的健康。
不養寵物，你不愛，就不要傷害呀。”
陳清鬨個大紅臉。
郭亮憋了個大黑臉。
張芳華看看他們，沒有點破，這才慢悠悠的走了。
郭亮眼睛紅紅的看著陳清：“你怎麼回事？這都讓人拍下來了……”