薑成已經跟丁倩過了明路，自然不好再稱呼丁老爺子為丁老爺子，那太生疏了。/br便跟著丁倩叫他爺爺。/br“說得好聽，以後可要做到才是！”/br“來來來，給你介紹幾個長輩，這些都是老頭子我的好友。”/br丁老爺子笑了一聲，招呼薑成上前。/br薑成便和丁倩上前，跟這些老人一一打招呼。/br這些老家夥，彆看一個個看起來像是活不了幾年就要入土的，在這雲海市可是真正的大佬。/br坐在眾多大佬身邊，薑成如今有了底氣，也挺直了腰板，應付自如。/br如果是以前他沒有金手指，每日為金錢忙碌的時候，和這些有錢的大人物打交道，肯定會很拘束不自在。/br但如今他卻完全心裡不虛，和這些老頭隻是平常相處，倒讓這些人顯得對他更加親近了。/br說起他平時鑒定古玩，和一些賭石方麵的技巧，一個老頭看著薑成微微一笑，似乎有些讚賞，又似乎有些戲謔地開口道：/br“小薑不愧是古玩和賭石這方麵的行家，說得的確有理，剛好我今天帶來了一幅畫，小薑幫我掌眼看看？”/br他之前還想著讓他孫子和丁倩在一起呢，結果誰知道他孫子不爭氣，在丁倩麵前自慚形穢，白白讓那麼好的姑娘被薑成撿了個漏。/br既然連他這老朋友都說薑成厲害，那他讓薑成幫他看個東西，應該很簡單吧？/br丁老爺子聞言挑了下眉，這老東西，自己孫子不爭氣，還想著為難薑成，看他笑話呢！/br他想考較薑成，沒問題，不管輸贏，終究隻是自己人之間玩鬨罷了。/br但這好歹是自己的孫女婿，總不能白白的被彆人刁難。/br丁老爺子笑著說道：“你讓小薑幫你看東西，自然也沒問題，不過這可是我的孫女婿，你想使喚，好歹也得給個禮物吧？”/br薑成挑眉看向這幾個老爺子，這又是唱的哪一出戲？/br不過，既然丁老爺子開口了，他就一言不發，看著事態發展。/br那出聲的老頭聽丁老爺子這麼說，便道：“我帶來的這個東西可是頗有爭議啊，就連那些國際上的專家都不能確定，原本是想著來看看方老，和你們拍賣行的林大師怎麼說。”/br“想要詢問小薑，也不過是我一時興起，不過丁老頭你說的也對，小薑對我來說是晚輩，初次見麵是該給個見麵禮，更何況我還打算勞煩他。”/br這老頭看向薑成，摸著嘴上的胡子笑著問道：“小薑，不知你有沒有興趣幫我看看我帶來的這幅畫？”/br薑成自然無什麼不可，他點頭微微笑道：“能給老先生看畫是我的榮幸，不過既然老先生自己也說了，這幅畫的爭議頗大，我到時給出我的觀點，老先生可彆覺得我說的有錯。”/br“那自然不會，”老頭說道。/br他走到一旁，從一個長長的畫筒中取出了一幅畫。/br薑成掃了一眼，上前接過，小心的展開。/br薑成一眼掃過，這是一幅《竹石圖》，長一米左右，寬近三十厘米。/br幾個老頭看著展開的這幅畫，紛紛笑道：“老柯，你真是會刁難人，關於這幅畫的爭議已經持續了那麼多年，幾派專家都沒吵出個結果，你拿來為難小薑一個小年輕，當真是失了風度啊！”/br原來，這《竹石圖》現在的持有者姓柯。/br柯老一瞪眼睛，“去去去！我隻是想讓他研究研究，看他能不能說出個一二三，又不是非要他給這幅畫定性！”/br丁老爺子看著薑成笑了笑，“你這柯爺爺淨會給人出難題，那你便看看吧，不過這看畫費該如何給？”/br後麵一句，他是看向柯老說的。/br柯老抽了抽嘴角，“要是小薑能說出個讓我們信服的理由，隻要言之有理，我都認同，至於看畫費，我前些日子不是得了個董翰親作的菱花紫砂壺全套，送他了！”/br丁老爺子滿意的點點頭，“小薑，明萬曆董翰可是四大紫砂壺大家之一，他的全套紫砂壺茶具，價值超過八千萬，你看爺爺給你爭取來的看畫費如何？”/br薑成拿著畫笑道：“非常滿意，謝謝爺爺！那我就這幅畫發表一些自己的拙見了，關於這幅畫爭議頗多，幾位老爺子且聽之吧！”/br《竹石圖》，又名《瀟湘竹石圖》，竹石是一種非常流行的畫物，各代非常多的名家都畫過它。/br圖卷末端題有“軾為莘老作”五字款識，據明代廬陵人吳勤考證，此畫為蘇軾在黃州時贈予好友孫覺的作品，落款中的“莘老”即孫覺。/br他是蘇軾同年進士，亦是黃庭堅的嶽父。/br卷中和拖尾有楊元祥、鄭定、吳勤、熊冕、楊慎、夏邦謨等二十六家計三千多字的題跋，題跋時間最早為元“元統甲戌（1334）二月望”，最晚為明嘉靖“辛酉（1561）八月”。/br明代以後，這幅畫卷便銷聲匿跡，直到近代被白堅夫收藏，後楊仁愷從中促成售與鄧拓。/br後來，流入柯家之手。/br這幅畫因為明代楊慎除了為《瀟湘竹石圖》題跋之外，還曾為另一幅元人臨摹東坡的《風雨竹枝圖》題跋，後來兩幅畫作都下落不明，因此《瀟湘竹石圖》的真偽也受到了質疑。/br白堅夫曾質《竹石圖》卷於徐森玉、謝稚柳、張珩諸先生，都沒有要，因為不確定其真正作者，他們心底不認同此畫為蘇軾親作。/br後來，他又把這畫送到故宮博物院，徐邦達根據此畫本身的時代風格、筆墨特點、水平高下，特彆是款書“軾為莘老作”的拙劣斷此畫為偽跡，也就是仿畫，假畫。/br並撰文指出：“考諸題跋人除楊慎載《明史》以外，大都不見經傳。但均可信為真跡，從題語與本幅關係貼切來看，亦非移配。總之元明各跋雖真，卻不能定本幅之非偽，因為即使博學如楊慎，亦未見其必善於鑒彆書畫。”/br“此卷偽作年代，當然必須早於元統很多年。按南宋間黨禁漸解，東坡之名即大振於文林，那時仿作他書畫者已不在少數，如此偽本亦是一種所謂‘偽好物’。”/br徐邦達的意思就是，這畫是高仿，元之前，宋代的仿畫！/br但雖然是偽畫，卻是偽中精品！
（www.101novel.com）