（七十七）
運河島最近在看一篇有回憶錄性質的文，其中一章講述了貧窮如何給年幼的主角帶來了各種困擾。
運河島說：“這章看了真是讓人心裡難受。想說點什麼，又覺得講什麼都難以達意。
我沒有任何評判他人的立場，我也不評判。
然而整件事實在是令人無奈，不解，難過，而又感慨。各種感觸紛紛而來，不吐不快。
原文說了幾件不同的事，全都是貧窮給年幼的主角帶來的困擾。
第一件是比較籠統，講的是鄰居們因為主角家貧困而對他全家施以冷眼。
隨著主角慢慢長大，他漸漸發現，‘所謂的道德倫理隻不過是用來約束窮人弱者的枷鎖罷了，社會的運轉千百年都隻遵循一個規則——弱肉強食的叢林法則。’
我對這一點的看法是非常不同的。
在我有限的理解中，道德倫理更像是一個契約，一個有利於維持基本公共環境的契約。
大家都尊重道德倫理，就能過的舒服些，容易些。畢竟沒有誰是沒有弱點的，以道德倫理為契約，尊重彼此的弱點，在範圍內對誰都好。
真正要是太窮太弱，尊重契約的好處不一定能大過打破契約的誘惑，所以，很多時候，環境越差，生活越困苦，信息越閉塞，則整體的道德感越差。
至於這個契約本身，遵守了的就是在一定程度上利於在契約範圍的環境的，所以‘遵守’這個行為背後的動機不必深究，也不應深究。
有些問題，仔細思考起來可能會比較可怕；還有些問題，甚至被問出來，被意識到，可能都是可怕的。
給予尊重和敬畏就合適。
提倡弱肉強食和叢林法則的人似乎有不少，不過他們真的確定自己處在提倡它的位置上嗎
他們知道自己在做什麼嗎
有些人不遵守道德倫理，是因為他們盲目，短視，或者從眾。
……
第二件事中，部分人物的行為讓我不太理解，整體感覺是主角遭到了飛來橫禍。
大致經過是，主角的鄰居家稍微多點閒錢，買了遊戲機，於是鄰居和主角同歲的孩子讓主角和他一起玩遊戲機。玩多了影響到了學習，於是鄰居家的女主人當著主角母親的麵說主角不懷好心思，帶壞了鄰居家的孩子。主角的母親不但沒有反駁，回家之後還把主角打了一頓。
此處描述中，鄰居家女主人的行為雖然不合適，但動機相對好猜測。主角的母親的行為則顯得十分奇怪，難以理解。由於情節是以主角的視角描述的，關於主角母親，鄰居家女主人，以及周圍環境整體的背景的交代較少，無法猜測主角母親不反駁的原因。