關於神奇的動物的劇情本身，有的評論說這部電影神奇動物的部分還可以，但也有說不夠。夠不夠我需要看了電影才知道，不過如果不夠，也毫不意外，至於具體緣由，也還是會牽扯到之前討論過的主旨問題。
其實這個係列選擇紐特做主角而不是選擇克雷登斯，真是件怪事。也許因為紐特曾是霍格沃茲的學生，而這部電影裡需要霍格沃茲的存在感可是鄧布利多在就足夠了啊。這是成人為主角的電影，想帶上霍格沃茨有教授或者校長就行了，不是一定要找學生。
還有一個點，就是最後阿不福思那句‘ays’被很多人噴了。我沒看到這個場景，但想來看也不奇怪。我覺得‘ays’有被濫用的傾向。之前‘被詛咒的孩子’裡這句話的使用就曾被噴過。
‘ays’最初是來自於斯內普的話，但是斯內普堅持了那麼多年，作為一個臥底，保護了哈利整整七部作品的時光。這個‘ays’不是能隨便用的，沒有搭配足夠分量的情感隻會起反作用。
再有就是，很多人都覺得奎尼的很多變化和行為都顯得突兀，無論是她的兩次陣營轉變還是她和雅各布最後結婚。
距離第一部才6年的功夫，又沒有大的變革出現，法律很可能根本沒變，也就是說，奎妮和雅各布最後結婚還是違法的，如果這不用在意，完全可以第一部結尾或者第二部開頭就早早結婚，何必如此折騰呢。
也許雅各布經曆了這麼多危險之後發現不和奎妮結婚是不行的，然後他就願意讓奎尼冒著因為未被巫師界的法律而被懲罰的風險跟自己結婚了
想想還是奇怪。
還有關於點題的吐槽，主要在於‘鄧布利多之謎‘基本就是沒有謎，或者說沒有關於阿不思的謎。這部影片裡確實簡短的提到了阿裡安娜的死，但也僅僅如此了。
至於阿不思和格林德沃的關係，第二部已經相當明顯，這一部也沒有什麼新的信息，不能算是謎。硬要找’鄧布利多之謎‘，隻能是克雷登斯是阿不福思的兒子這一條。大概這部電影扣題的地方就是這一個‘鄧布利多家族之謎‘。
另外，在國內的很多影評裡都表達了對大衛葉茨的不滿，而且這種不滿還不是從這一部開始的。
通常提到的用來和他對比的是阿方索，也就是‘哈利波特3’的導演。不得不承認，阿方索在很多畫麵感的安排上確實出色。
至於其他方麵，‘哈利波特’係列電影我已經很久沒有重溫了，不好比較，而‘神奇動物’全是大衛耶茨拍攝的，沒法和其他人比較。
還有一個被不少人提到的細節，就是這部電影的實際編劇和前兩部不同。前兩部在編劇一欄中都是隻有jk羅琳的，而第三部中除了jk羅琳之外還有史蒂夫克洛夫斯。不僅如此，第三部的說法是根據jk羅琳的劇本改編。