“那理由就多了，他最近幾年說的話，有前後矛盾的地方，還有一些明顯不符合我們所了解的事實。再者，我們從他手機也看到，他有一些聊天和瀏覽的記錄，說明他說的一些話，是從論壇中得到的信息加工出來的。故事編的也不高明。”蘇山明再看看郎亨，繼續道“我們給他找了心理學的專家，怎麼講呢，相對於他的遭遇來說，屬於是正常現象。”
郎亨等蘇山明說完，補充道“雖然說他後期的證詞有編造的成分，但我們基本認可他在案發之後的證言，另外，案件的事實也沒有變化。”
柳景輝聽著呆了呆，轉瞬卻是一笑，道“要是這樣的話，其實問題也就簡化了。”
“怎麼講？”幾個人都看過來。
“幸存者的證言，可信度大大降低了，那我們暫時就不考慮這一塊了。”柳景輝的手指在桌麵上胡亂畫了兩道，再道“我們集中關注事實部分。”
幾個人都表現出認真聽講的樣子。
柳景輝用茶水在桌麵上劃了個“一”，道“首先，兩名死者，一名是成年女性，一名是14歲的女兒，兩人均已有一定的反抗能力了，凶手是采用何種手段，將他們集中殺死在一個房間裡的，又沒有產生太大的反抗的痕跡。”
柳景輝“一般來說，這種情況都是要伴隨威脅的。用武器威脅，凶器脅迫等方式，是比較常見的。其次，也可以是毆打和攻擊。其三，多人組成的團夥。其四，缺少逃脫的條件和路線……”
柳景輝大略的說了說，再道“兩名死者都是被扼死的。雖然不能由此推斷凶手是否攜帶有凶器，但是，凶手一定是在體型體力上有優勢的。否則，分彆扼死兩名女性，也是有一定難度的。是同一個人扼死的嗎？”
最後一句，柳景輝是問江遠的。
江遠點頭“大概率是同一個人扼死的。”
人死留痕，有些痕跡雖然不能尋找到凶手，但兩條痕跡間是可以認定同一的。
柳景輝點點頭，道“所以，綜合各個角度來說，凶手至少在武力方麵，是絕對占優的。”
眾人紛紛點頭，這個結論還是比較容易讓人信服的。
“其次，有一點，我覺得我們可以討論一下。”柳景輝又在桌麵上茶水劃“二”，道“兩名受害人的長相中上，凶手在武力占有絕對優勢的情況下，完全控製了兩名受害人，為什麼沒有實施強奸？甚至都沒有猥褻的行為？”
幾個人抬了抬眼皮。因為受害人已死，所以，凶手如果采取了猥褻等手段的話，也是有很大可能留下淤痕的。
至於說柳景輝的邏輯，為什麼控製住了就一定要怎麼樣……這個話題如果放在公眾社交媒體去討論，絕對是要被罵死的，但從刑偵的角度來說，入室盜竊的罪犯，難道就真的僅限於盜竊嗎？
法律為什麼將入室盜竊判的那麼重，就是因為入室盜竊非常容易轉化為入室搶劫，入室強奸和入室殺人。無須諱言，做入室盜竊的是賊，但絕不會是義賊，他們從根本上選擇的就是乘虛而入。看到這個房子好進入，就進入，能偷東西就偷東西，偷不到就搶，欲望上來了就強奸，抵抗過烈就殺人。
而在監獄裡，形形色色的犯罪分子的聊天內容，至少有一半是圍繞著性的。
“如果嫌疑人考慮是父親，這一點自然不用討論。”柳景輝沒有太久的停頓，就道“但是，我們現在要是排除父親為嫌疑人的話，我們就不禁要問，凶手入室的目的是什麼？他們搶走了不多的財物，控製了母女二人，但沒有實施強奸行為，甚至可能沒有進行猥褻，接著，他們殺死了母女二人……為什麼？他們的目的是什麼？”
這下子，在座幾個人都深思起來。
郎亨不禁點頭“這個問題問的好。他們要是求財，沒得到多少錢財，但大可以一走了之。要說反抗，母親把兒子都藏起來了，現場也沒有激烈的反抗的痕跡……難道純是為了謀人？但是……”
他“嘶”的一聲，沒有繼續說下去。
蘇山明替他說道“謀人的話，那又回到前麵的情殺了，這方麵，我們也是仔細調查過了……”
“女兒也14歲了，女兒身邊的情況，有沒有調查過？”柳景輝的手指，又劃了一筆。