一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
專家們白天參觀考察的昌達集團幾處重點單位，給他們留下了深刻印象，他們對昌達集團讚口不絕，關雲天任然表現得非常謙遜，但他事先預想的結果，卻完全實現了。以專家們對昌達集團的良好印象，明天的價格論證會，他們至少不會做出對昌達集團不利的決定。
當晚為老崔一行舉辦的接風晚宴上，觥籌交錯，推杯換盞，關雲天和財務總監老丁，輪流為專家們敬酒，就連不善應酬的葉佳怡，也端起酒杯，主動走到老崔和各位專家麵前，跟他們同飲。
老崔一行其實沒有酒量很大的，從第一杯酒開始，僅僅一小時多一點，就有三位專家把酒杯放到一邊，表示不喝了，隨後，另外兩位專家也表示隻喝杯中酒，不能再倒了。剩下老崔一人，他也不是關雲天的對手，第三杯喝完，他已經有了至少八分的醉意，見此情景，關雲天不再勸酒，畢竟跟這些人第一次聚到一起，真要把他們灌醉，那不是關雲天的本意。
第二天上午八點半，昌達大廈三樓會議室燈火通明，雙方與會者在長方形會議桌兩邊就坐，崔處長主持會議，他開門見山地說“今天這個會議，目的大家都知道了，就是為昌達集團廢舊蓄電池處理項目的收費標準進行價格論證。接下來，請昌達集團財務總監丁總，就成本核算進行說明，然後，請專家們提出自己的問題或見解。”
老丁根據童博士的數據，從財務管理的角度，對每處理一套廢舊蓄電池的成本構成進行了詳細說明，各位專家聽得非常仔細。
“丁總，處理廢舊蓄電池需要消耗原材料，這是成本構成的主要因素之一，但是，廢舊蓄電池拆解以後，某些元器件也有一定的利用價值，也就是說，這個環節可以為昌達集團創造一定的收益，從成本核算的角度看，這部分收益應該從成本中扣除，根據你剛才的說明，核算過程中你們已經做了扣除，但不知道你們是怎麼確定哪些元器件具有利用價值它們的價值又是如何衡量的”
財經學院的馮教授，不僅業務水平高，而且具有學者的良知，責任心相當強，儘管受到了主人的盛情款待，又對昌達集團有非常好的印象，但該搞清楚的問題，他一點也不會含糊。
老丁對這方麵問題並不知情，葉佳怡接了過去，“我來回答馮教授提出的兩個問題。第一，關於廢舊蓄電池元器件利用價值的判斷，這完全是個專業問題，雖然我不搞技術，但我知道有一套性能指標，所有拆解下來的元器件都要通過性能測試，隻有達到使用標準的元器件，才能作為有使用價值的元件被回收利用，測試不達標者，一律作廢。”
馮教授點頭讚同，“葉總，回收元器件的性能測試，有沒有統一標準呢”
葉佳怡坦言道“馮教授，你是說全國統一的標準吧很遺憾，現在還沒有，因為新能源汽車動力蓄電池都是一個全新的設備，它的廢舊回收物的測試標準就更無從談起了。”
“那就是說，你們使用的衡量指標，屬於企業標準”這位馮教授還真是個內行。
“嚴格說來，連企業標準都算不上，因為企業標準也需要向行業主管部門申請備案，但我們
本章未完，請翻頁
還沒來得及申請，預計在該項目產業化之前，我們會形成正規的企業標準。”葉佳怡坦言。
來自於價格司內部那位專家插話問道“葉總，昌達集團自己定的測試標準，有沒有說服力能否得到有關方麵的認可”
“這個不知道，但擺在麵前的事實是，我們走在行業的最前列，無論監管部門還是企業同行，還都根本沒有做這方麵工作，在無章可循的情況下，我們也隻好自己製定測試標準，除此之外，好像彆無他法。”葉佳怡道。
“葉總說的沒錯，走在行業最前列的企業或機構，如果在行業內無章可循，可以自己製定技術標準，而且在絕大多數情況下，你們製定的標準，將來完全有可能成為行業或全國標準的技術藍本，所以這種情況是允許的。”財經學院的另一位教授解釋道。
“剛才回答了馮教授的第一個問題，如果專家們對我的回答沒有異議，接下來我回答第二個問題。”
見無人接話，葉佳怡繼續說道“對於測試合格，有利用價值的回收元器件如何定價，其實也沒有現成的辦法，但可以參照現有規章。說到底，動力蓄電池也是一種工業設備，根據現有財務準準，工業設備是有使用年限的，隨著使用年限的增加，設備的價值在不斷降低，所以，工業設備有個折舊率問題，我們參考工業設備的折舊辦法，決定蓄電池可利用回收原件的價值。”
來自稅務部門的專家表示讚同，“參考工業設備的折舊辦法定價，原則上沒有問題，葉總說得對，動力蓄電池也是一種工業設備，這樣認定舊設備的殘值，合情合理。但是，你們將蓄電池的使用壽命設定為多長時間呢”
“大家知道，根據使用環境的不同，工業設備的折舊年限一般為615年，汽車動力蓄電池的使用環境是比較嚴酷的，行業現在還沒有定論，我們將其暫定為8年，合理與否，等有了行業共識以後，可以隨時修改。”葉佳怡道。
“這個可以接受，不過回收的蓄電池元件，你們準備用在什麼地方不會返回生產基地，當做新元件使用吧”來自價格司的專家，半真半假地問。
關雲天馬上接了過去，“你說這種情況那叫以次充好，假冒偽劣，在手工作坊和無良企業裡比較普遍，但各位專家昨天也看到了，彆的不敢說，昌達集團起碼是一家非常正規的企業，不要說現在，即使在我們當年的創業階段，條件那麼艱苦，企業狀況那麼糟糕，我們都一直堅持貨真價實，從不弄虛作假坑害用戶，因為那不是我的為人，也不是昌達集團的企業秉性。”
“的確是這樣。測試達標的回收元器件，我們不可能當做新元件在產品中使用，而是當做蓄電池維修的零配件，銷售到各維修網點。”葉佳怡補充說明。
“昌達集團的領導們對有關情況做了清楚而詳儘的說明，對你們的回答我很滿意，我沒有其他問題了，但我有個意見，我覺得你們在成本扣除那一項定得比較高，實際情況可能沒有你們想象的那麼樂觀。”馮教授道。
關雲天跟葉佳怡交換了眼神，“馮教授，你的意思”
“我覺得對於那些測試合格的回收元器件的價
本章未完，請翻頁
值，你們的估價太高了，雖然你們已經按照工業設備的有關規定進行過折舊，但在蓄電池配件市場上，其銷售價格根本不可能達到你們的預想，我建議把這項收益降低百分之五十。”
“馮教授，拆解處理廢舊蓄電池，回收利用合格元器件是昌達集團唯一的收益來源，這項收益在處理廢舊蓄電池的成本核算中是要扣除的。按照你的意思，把這項收益降低，扣除項就減少了，必然導致處理廢舊蓄電池的成本增加，最終結果是將來的收費也要增加，這一點需要考慮清楚。”另一位專家提醒道。
“分析的很正確，儘管必然導致將來的廢舊蓄電池處理收費增加，但也必須這麼做。咱們的工作原則是實事求是，公平公正，既不能讓產生廢舊蓄電池的一方吃虧，也不能虧待了處理廢舊蓄電池的企業，大家認為是不是應該如此”老馮道。
財政部門的馬姓專家對此表示讚同，“馮教授說的有道理，對於從廢品上回收的元器件，即使性能合格，要想以折舊價格銷出去也不容易，說實話，這種東西管他以什麼價格，隻要能銷售出去，不積壓在倉庫裡，就阿彌陀佛了，哪還能指望它產生多少收益啊因為這項收益具有很大的不確定性，要我說，乾脆把它從成本扣除中去掉，根本不予考慮”
老馬來自於財政部門，他的位置比較特殊，說話的分量比其他專家更重，他這一表態，其他人跟著附和，“那就去掉吧。”
對待這項收益的估算，昌達集團的三位領導原想能稍微降低一些就很好了，沒想到經過兩位專家的一通分析，最後被忽略不計了，這完全出乎關雲天等人的預料，對於稍後就要討論的收費定價，必然有意想不到的好處。
在專家們提不出更多問題的時候，關雲天提請專家們注意，“昌達集團處理廢舊蓄電池，需要投入幾種原料，實際上這跟製造產品相差無幾。大家知道，在製造產品過程中，如果原材料價格上漲，產品也要跟著漲價。在廢舊蓄電池的無害化處理過程中，如果原料價格發生劇烈波動，我們該怎麼辦呢”
這是企業經常遇到的問題，但對專家們來說有點唐突，還是財經學院的馮教授反應比較快，“關總，遇到原材料漲價，不就意味著處理成本增加嗎收費跟著增加就是了，否則，企業難免會出現虧損。但是，如果原材料降價呢你們的收費是不是也應該相應減少隻不過收費忽高忽低，沒法統一定價呀”
“提請專家們注意這個問題的目的，就是因為沒法統一定價，大家應該想個萬全之策。”關雲天道。
“可是，這個萬全之策還真不好想。”有專家說道。
“要不這樣，收費價格不要固定，隻在處理成本和收費價格之間定個間隔範圍，一旦原材料價格波動，導致處理成本發生變化，需要對收費價格作出調整時，由昌達集團提出申請，附帶成本變動因素等情況說明，在價格管理部門備案即可。”馬姓專家建議道。
關雲天想了想，“這個辦法好是好，麻煩倒無所謂，現在崔處長在價格管理部門主持工作，事情應該也好辦，隻不過要是哪天崔處長高就了，新來的價格管理部門負責人如果刁難我們，那將如何是好”
本章完
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。