第(1/3)頁
西本健拿著名片，看了又看，“如果我指證他，會怎麼樣？”
“他是指誰？”
“川島。”
“你是說川島英夫先生？”
“是的。”
談判專家裝模作樣，“西本健先生，我並不是來調查案情的，我隻是想讓您幫忙看看，警方和川島英夫先生的協議是不是能說動他。”
“我也不是要談案情，我隻是要找律師谘詢一下，如果我自首，然後指證川島，我會怎麼樣。”
“那得看是什麼事件了，如果隻是暴力事件，警方並不缺證人，不會給你特彆的優待。”
西本健咬牙，“麻生圭二的滅門案。”
談判專家不動聲色，“如果是那個的話，我勸你不要自首。”
“為什麼？怎麼說？”
“那是死刑，最多給你無期刑，最後判決起碼二十年刑，假釋會在十五年後。”
“那川島這個又怎麼說？”
談判專家搖頭，“川島英夫先生這個，我不清楚是怎麼回事，隻能推測他不是凶手。”
“什麼意思？”
“一個案子可以有主犯，從犯，他想必隻是從犯，量刑自然就輕了。”
西本健很惱火，“再輕也不是這樣吧？難道因為他有錢！”
“請冷靜，”談判專家說道，“本質上這與錢無關，隻是實際體現出來的是錢而已。”
西本健搖頭，“我不明白。”
談判專家解釋，“簡單說就是，受害人需要一樣補償，而現實是除了錢，沒有彆的東西能夠衡量所有的東西。”
“表現出來的就是，給足了錢，受害人願意妥協，那就可以獲得相對較輕的判罰。”
西本健質疑，“人命也可以？”
談判專家感慨，“不得不說，法律上是的，一條人命的賠償價格是有數目的，比如工業事故，客機墜毀。”
“首先是保險公司，然後是公司。”
“但哪怕最後查出來是失職，法律上也不會要求一命賠一命，而是賠錢。”
“根據各種計算方法，得出一個方案，然後再談判解決。”
“當然，故意殺人是另一回事，所以才有死刑存在。”
“以麻生圭二的滅門案來說，如果證明是他殺，主謀凶手必定是死刑。”
“就算是自首，也隻可能是無期刑。”
第(1/3)頁
第(2/3)頁
“從犯的話，就看具體做了什麼。”
西本健終於反應過來了，“等等，你一直認為我是主謀凶手！”
談判專家連忙擺手，“不，沒有的事，我隻是以最壞情況幫您分析。”
“而話說回來，如果您不是主謀，那也沒必要自首，因為肯定不會說到你。”
“根據有組織的團體犯案的案例來說，被抓的人，很少會牽連到主犯以外的人，因為招出來的人越多，其本身也就越不安全。”
“而這件事情，其實有一個人……”
西本健咬牙切齒，“所以，我要自首，因為川島肯定會指認，我老大是凶手。”
“您老大？”
“我們月影村的前任村長。”
“哦，是他啊，不過我聽說他已經死了，我剛才要說的就是他，你們正好可以把事情都推到他身上。”
西本健拍桌子大怒，“不行，他是我老大，我不能任由川島和黑岩，把臟水潑他身上，尤其他已經死了！更不能讓他死得不名譽。”
“我要自首！”
“彆，您彆激動，我這就去叫警察進來。”談判專家擦著汗跑了，不過出門就換了副笑臉。
西本健與月影島前任村長的關係，雖然不好判斷有多親密，但資料顯示，前任村長活著的時候，西本健過的相當風光，不是現在這樣頹廢。