第(1/3)頁
“在普通市民看來，在汽車後座上載孩子，並沒有任何問題。”
“確實，所有人都知道要係安全帶，但那隻是駕駛席的安全帶，副駕駛席的安全帶也沒有強製規定，更彆說是後座安全帶了。”
“而我當事人阿笠博士的車，恰恰好是沒有後座安全帶的。”
“但這是通過車檢，能夠上路的合格車輛。”
“也就是說，我當事人阿笠博士，帶著孩子上路時，駕駛著合格車輛。”
“最終的問題就是三個孩子並不是他的，他沒有監護，不能決定孩子是不是要用安全帶，而是必須給孩子們係安全帶。”
“警方認為我當事人阿笠博士，沒有儘到保護未成年人的責任。”
“給三個未成年人，給道路上的其它車輛，帶去了危險。”
“但根據警方提供的筆錄，三個孩子的父母，是知道他們的孩子，會跟我的當事人阿笠博士出去露營的。”
“換句話說，三個孩子的父母同意，把三個孩子的臨時監護權，交給我的當事人阿笠博士。”
“那麼，我的當事人阿笠博士作為三個孩子的臨時監護人，有權決定孩子們可以不用安全帶。”
“如果我的當事人阿笠博士的車，當時是有後座安全帶的，我相信警方也不會逮捕他。”
“但他的車上，恰恰本就沒有後座安全帶，以至於警方認為，他一開始就沒有從保護孩子們的角度出發。”
“隻是我剛才也說了，那輛車是車檢合格的，可以上路的車。”
“實際上，我的當事人阿笠博士作為一個，一輩子都遵紀守法的普通人。”
“由於從來從來沒有任何人告訴他，相關法律的變動。”
“他並清楚，未成年人在汽車後座上，需要係安全帶。”
“當然，沒有去學習是他的錯，但沒有人通知他，這難道也是他的錯嗎？”
“無論是車檢方麵，還是交通警察的交通推廣周之類的。”
“我相信，隻要他們提一聲，您這車的後座上需要加一條後座安全帶。”
“那麼，我的當事人阿笠博士，一定會奉為聖旨的去做。”
“我相信，隻要他們宣傳，要給後座上的人係安全帶，哪怕不特意點明是未成年人。”
“我的當事人阿笠博士，也一定會奉為聖旨的去做。”
“但自始至終，都沒有人告訴他。”
“所以，我的當事人阿笠博士固然有罪，但並不是出於要害人的心思，他從來沒有想過要去害誰。”
第(1/3)頁
第(2/3)頁
“自出事以來，他一直很自責，甚至沒有取回愛車，而是每天在家準備，重新考駕照。”
“想等有了駕照，再把愛車帶回家。”
“試問這樣負責的敦厚之人，又怎麼會想害人呢？”
“所以，裁判長，我誠懇的請求您，給我的當事人我的當事人阿笠博士一個機會。”
“他孤獨了一輩子，剛剛才和幾個孩子交上了朋友，所以才帶他們出去玩，隻是想討好他們。”
“裁判長，請給他一個機會。拜托了。”
“我要說的就是這些。”
妃英理說完了，而她的長篇大論侃得所有人都暈沉沉的。
裁判官咀嚼再三，又向阿笠博士提問，問他為什麼要帶孩子們去山裡。
阿笠博士提著心，一字一句斟酌著小心回答，顯示出誠懇的態度。
最後，裁判官認為阿笠博士確實是喜歡孩子的，並不會故意要讓孩子們置於危險之中。
沒有給孩子們係安全帶，讓孩子們和路人處於可能的危險中，是個極大錯誤。