並且在屍體上發現了一根彎曲的黑色毛發和少量殘存的體液，經過化驗毛發和體液係同一人所有，推斷死者生前曾經遭受過侵犯。
葉莎的麵部遍布淤青，身上有50多處刀傷切口。
法醫根據生活反應，推斷葉莎死前曾經被暴力毆打麵部，死後又被用利器在屍體劃了很多傷口。
在死者的頸部發現明顯的扼痕，有指端扼壓造成的橢圓形指壓痕，以及指甲扼壓形成的新月形指甲痕。
推斷，死者死亡原因是機械性窒息。
屍塊的切口均是從關節處等部位以鋒利的刀具切割，手法乾淨利落。
由於葉莎夜間回家的路是鎮中學跟官莊村中間的鄉道，平時多是附近村民來往行走，其餘車輛都是走外麵的公路大道，所以當時警方考慮凶手或許是附近的村民。
根據得到的所有線索，當時的警方對犯罪嫌疑人作出了側寫。
【推斷嫌疑人為男性，年齡在2040歲之間，可能從事的是屠宰、醫生等行業。】
根據犯罪側寫，警方迅速對案發地所在的官莊，以及附近相連的幾個村子進行了排查。
符合側寫條件的男性，全部被采集了dna與凶手的dna進行比對。
令人遺憾的是，即使當時大費周折的大範圍排查，也並沒有找到dna吻合的嫌疑人。
這樁強間分屍案也成了一樁長達18年未破解的懸案。
兩人詳細的看完卷宗，心中已經在細細比較這兩起案件。
江隊皺眉說道：“你之前的判斷很有可能是正確的。”
“兩起案件最大的不同，就是18年前的葉莎被分屍，而方寧被殺害後沒有遭到分屍。”
“但是，兩起案件卻又存在很多的共同點。”
“死者都曾經被暴力侵犯。”
“而且看葉莎的照片，她跟方寧的麵部都被暴力毆打到變形的程度。”
“兩者的死因均為機械性窒息。”
“不僅如此，兩起案件都有凶手侮辱淩虐死者身體的情節。”
“18年前的葉莎，是在死後被用利器劃遍身體，就像是某種發泄。”
“而相對於葉莎案，這一次凶手的作案手法顯然要更大膽一些。”
“根據法醫估算，死者死於昨天夜裡的2點左右。”
“但是，在生前遭受了大約3個小時的淩辱和虐待。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！