雪崩無辜歎碎片，三人行處悟師賢。
天雨不潤無根草，道法唯寬渡有緣。
-----------------
“雪崩之際，無片雪自詡無罪。”此言源於《伏爾泰語錄》，初語為“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任”。此喻乃指雪崩之成，乃眾雪共為之故，而每片雪皆不以為己之過。猶眾人共為某事，而各不以為己之責也。
遇事之際，縱吾等無辜，亦須直麵之，以優雅、坦然之態自處。
“弟蘭光之欠，今何如？”
“尚無進展。”
“兄有消息否？”
“正與華西之主品茗，提及汝事，尚在谘議中。”
“謝兄，華西何業？”
“建築也。”
“彼亦有合作乎？”
“然。”
“蘭光昔為當地之魁首。”
“若無國資之助，恐陷絕境。”
“除車位抵押，尚欠幾何？與友融資之事，已通否？”
“法院已封五百萬之車位，彼尚欠吾至少八百萬。”
“蘭光真無救乎？”
“當備最壞之打算。”
“將破產乎？”
“二十年之努力，一朝儘失，反負債累累。”
“總部今不在成都，成都應不似昔日之重視。”
“項目今皆由當地政府主導。”
“觀湖南長沙之樓盤，已交付乎？抑複工中？項目何如？”
“項目早畢，已無資產。”
“蘭光總部未遷回？”
“可否再處置抵押之資產？”
“無資產可處置。”
“吾今已深陷其中。”
“及時抵押車位，或稍好。”
“無益，總包已向法院請求優先受償，凍結之百車位，法院不能判予吾，唯待破產清算。一千五百萬，至今未回一分。”
“身心安康為首要。”
。。。
“雪崩之事，片雪未嘗自詡其責。”此乃原句之直譯，然“雪崩時，無一片雪花無辜”之譯，雖流傳甚廣，然與原文意有出入。原句述一事實，而後者則含道德之裁斷。斯坦尼斯洛之本意，恐非如此，今譯或有歪曲。
斯坦尼斯洛之語，除述事實外，亦引讀者思忖責任之源。譬如，是否那條長坡之過？
正大作兄，觀表弟身陷蘭光之危，如雪花之飄落，難以自主命運。表弟似雪花之無辜，然累積於坡，終被勢能裹挾，成雪崩之一部。
“雪崩時，無一片雪花無辜”之語，使人忘卻源頭之思，將責任攤於每片雪花。猶若事故後，皆欲推諉，不思其因。
然，存在皆有其理。此語之所以能成網絡之金句，必有情感之共鳴。孟子於《儘心》篇雲：“莫非命也，順受其正，是故知命者不立乎岩牆之下。”知命者，不涉險地，不貪最後之利。
正大兄亦常以此自勉，並告親友，君子不立危牆之下，不取末路之銅。
-----------------
“婷婷生辰將屆於明日”
“爾言吾何以應對此猝然之事？”
“或可明日夜往。”
“明日當休公職。”
“乘班車至成都。”
“吾將邀眾人至新津慶賀。”
“觀其是否願來。”
“乘公職車至成都。”