阿桑奇的直覺並沒有錯。如果真把事情真相毫無保留的告訴美國民眾，如果真的讓老美民眾居然暗中監視每一個人，那麼就算不會蔓延成一場美式阿拉伯之春，那也絕對會在後續有關“網絡治理”的討論中，戳破老美現在鼓吹的“網絡自由”，進而衝擊到老美用穀歌、臉書等公司所編織的美式網絡文化霸權。
畢竟，如果沒有了“網絡權”“人權”大於“主權”的敘事邏輯，老美還有什麼借口繼續光明正大的充當“世界警察”呢？！難道靠那套不在餐桌就在餐盤裡的理論嗎？！
“什麼也沒侵犯！你們隻是在告訴了民眾事情的真相而已。”
“至於技術上的難題，雖然有心去做，想來總能找到解決辦法吧！”
作為上輩子經常收到過“全國短信”的李明，並不相信在斯諾登已經掌握著老美監控所有美國人互聯網的具體信息的前提下，還會很難實現自己提到的這個辦法。實在不行，先給一部分發完之後，讓那些美國人自己給親朋好友發布啊！
鏈式擴散，除非老美能立刻關掉所有郵箱、網站的服務器，不然絕對擋不住。頂多就是事後補救！
而且這樣一來，無疑就是坐實了老美監控美國國內用戶的事情！到時候
反正李明還是挺期待的！無論哪種發展趨勢！
“不行，絕對不能直接發給每個人。不然萬一有人在看到這些信息之後進行誇大、歪曲，讓美國出現阿拉伯那些看到那個自燃的威尼斯商販之後的瘋狂動亂怎麼辦？！”
“我們想要的是讓人民知道真相，而不是讓美國陷入混亂。”
“而想要達到這個目地，就必須權威的媒體人在其中加以引導。”
阿桑奇想不通的事情，不代表常年奮戰在輿論第一線的勞拉·珀特阿斯也想不通。隻是聽完勞拉·珀特阿斯這坦誠的言論，李明一時也摸不清勞拉·珀特阿斯的為人了。
難道這人真是一個實事求是，認同網絡治理的好人？！如果沒有記錯，紀錄片《第四公民》的主要內容，好像就是討論網絡治理。
而往壞了說，這是在“避重就輕”。但往好了想，其實這也是在客觀分析，並且想要拿出一個解決問題的辦法。
“我們中國有句非常出名的話——人民的眼睛是雪亮的。”
“而你們西方也有諺語——上帝幫助自救者。”
“所以，你們應該相信美國人民不但能夠清楚認識到真相和謊言的區彆，更能用合法的方式為自己爭取到自由的權利。”
“就像2008年的那場經濟危機，美國人民不就是用合法的方式讓政府加強了對於華爾街的監管了嗎？！”
李明之所以反對勞拉·珀特阿斯那套“烏合之眾”的邏輯，完全就是看熱鬨不嫌事大。反正2008年的金融危機和隨後的華爾街運動，在西方媒體的粉飾下，確實看上去成功了。
“等等，這是我們的事情，輪得到你一個外人插嘴？！”急了，她急了！眼看阿桑奇和斯諾登再次被李明帶溝裡去，多少知道占領華爾街一些真相的勞拉·珀特阿斯直接質疑起李明的身份。也就是俗稱的“人身攻擊”。
而且就事論事，勞拉·珀特阿斯的這個說法確實沒錯，李明這個中國人，確實“沒資格”討論這件事。反正在勞拉·珀特阿斯說完後，本來還有些傾向李明說辭的阿桑奇、斯諾登心中的天平傾斜方向開始改變。
“魯迅曾說過：為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪；為自由開道者，不可令其困厄於荊棘。”
“所以在看到正在為自由而戰的你們的計劃存在明顯漏洞之後，就想著幫幫忙嗎？！”
“當然，這隻是個人建議，要不要聽你們決定。”
在給出自己早已準備好的解釋後，李明順勢把自己從這件事情中摘了出去。說到底這是西方世界的事情，中國人吃瓜看熱鬨就行，完全沒必要真把自己陷進去。
“你”勞拉·珀特阿斯差點被李明這“舉白旗”的速度閃了老腰。不是，剛剛是誰接二連三反駁自己的觀點？！現在說撤就撤，那你之前說那麼多乾什麼？！
“說回正題，我們的事情當然會由我們做決定，但是你的事情，又該怎麼辦呢？！”已經被李明威脅過一次的阿桑奇，在自身沒有一個完美的辦法之下，決定把皮球踢回給李明。
“這個簡單，一會我就搬到這個房間的隔壁，並把手機護照這些東西全都交由斯諾登先生保管！”
“什麼時候你們辦完事情，什麼時候你們再把東西還給我。”
“當然，作為交換條件，希望你們能讓我對斯諾登先生做一個專訪。”
“不會涉及斯諾登先生想要爆料的絕密信息，就是問一些家長裡短的事情。”
如果不考慮李明“橫插一杠”的情況，李明這個辦法還是不錯的，不但能夠最大程度防止斯諾登暴露的風險，而且還能讓更多人知道斯諾登的事跡。但是現實沒有如果，所以麵對李明的采訪要求，無論阿桑奇還是勞拉·珀特阿斯，全都露出了不岔的神色。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！