“好吧，我現在知道了，我們確實能挖那麼深，隻是……月球上的石油……嗯……”
方軍還是很難相信。
哪怕他也知道，梁嘉容沒必要在這種事情上撒謊。
講道理。
這種謊言，隻需要問問在場的工作人員，或者是透過監控看看現場的畫麵，就能戳破了。
實在沒必要。
可是……
既然不是謊言，那就太荒謬了一點，不是麼？
“月球上為什麼會有石油？”方軍最糾結這個，“難道說……月球上以前有大量的生命？”
梁嘉容來做彙報之前，明顯是做過功課。
對於方軍的疑問，能夠迅速解答。
“老板，你所說的，是現在科學界對於石油生成的主流說法，也就是生物成油論。”
生物成油論認為，石油是由古代海洋或湖泊中的生物，如浮遊生物、植物等死亡後，在缺氧的湖泊、海底等地與淤泥混合，隨著時間的流逝，這些沉積物被卷入地層之中，經過上億年的高溫高壓的壓縮熔化，最終轉化為液態和氣態的碳氫化合物，聚集形成油田。
在這種理論之中，石油的出現是經過漫長的演化形成，屬於生物沉積變油，不可再生。
所以在主流的媒體當中，一直宣揚著石油隻能再用五十年的言論。
“既然有主流說法，那當然也有不是那麼主流的理論。而這，就是非生物成油論。”
非生物成油論認為石油與生命活動無關，是宇宙天體中簡單的碳、氫化合物或地下深處岩漿中所含的碳、氫以無機方式合成的。
1876年，化學元素周期表發明者門捷列夫提出了石油無機成因論。他根據地殼中含有大量碳化鐵，並與水在高溫高壓條件下生成石油，進而提出石油碳化鐵生烴假說。
他個人認為，藍星上分布最廣的碳和鐵在星球形成時有可能形成金屬碳化物碳化鐵。
當它與沿著裂縫滲入到地殼深處的熾熱的水相遇時，就可以生成碳氫化合物。而這，就是石油的來源。
很明顯，這一理論認為石油的形成與古代生物遺骸無關，且石油可以被視為一種可再生資源。
“兩種石油生成說法，其實都是科學家的猜測，隻不過，以前是生物成油更多人支持。現在，則是傾向於非生物成油。”梁嘉容慢慢地解說著。
兩種都是假設，到底哪一種是對的，也沒個確切的定論。
但是呢，前者意味著石油不可再生，進而衍生出人類再如此毫無節製地開采石油，最多五十年，石油資源就會枯竭的論調。
而後者……
則是在日複一日年複一年人類不僅僅不節約開采石油資源，反倒是加大開采力度，卻不見石油資源有枯竭的跡象之後，有了實際上的佐證。
“原來如此……所以，那個門捷列夫的說法，是對的咯？”方軍有些明白的點頭。
“倒也不是全對。”出乎意料的，梁嘉容搖了搖頭，“非生物成油論也分派係，其中有兩種比較主流的假說。”
第一種是地深成因說。
認為烴類物質起源於星球深處，因為在火山噴出的氣體及熔岩流中含烴，來自地下深處的岩漿岩中發現有c1～c2的烷烴及可供生成烴類的化學元素。
另一種就是宇宙成因說。
認為烴類物質在宇宙形成階段即已生成，因為在天體中常有碳、氫、氧諸元素及其化合物的存在。
順帶一提，1983年世界石油大會上給出了對石油具體的定義是——在自然界地表之下以氣態、液態、固態烴類化合物為主，含有少量雜質的複雜混合物。
“月球的重力比藍星低，地殼深處的壓力與溫度，也遠遠低於藍星。這意味著門捷列夫所主張的地深說，在月球沒有足夠的條件。是不足以生成石油的。”
“哦……那就是宇宙說才比較契合月球的情況。”方軍明白了。
隨後，很快的反應過來。