演播室中。
江哲沉思片刻，繼續解釋“目前，通古斯大爆炸的現場證據與後續走向，大家已經了解。”
“現在讓我們探討一下，通古斯大爆炸究竟是何種爆炸引起的。”
“接下來的一部分猜測，均為上個世紀科學家們給出的，或許不符合當代認知觀點，請大家體諒上世紀科學工作者們智慧的結晶，哪怕他們的那答案不對。”
他開始就疊了幾層甲，順便讓民眾們要以理性的目光看待。
觀眾們嘴角抽搐。
搞得我們好像是惡人似的。
上個世紀愛因斯坦都沒發現武仙長城呢，那我們也不能說愛因斯坦在天文方麵學識不行吧？
時代的局限性擺在這，民眾們還是理解的。
“1黑洞撞擊說。”
“什麼意思呢？”
“就是說有一個細微的小型黑洞，陰差陽錯地遊到了地球這邊，尤其是通古斯那邊。”
“結果那微型黑洞跟通古斯發生反應爆炸後，便形成了當時那蝴蝶形狀的爆炸現場。”
此話一出，觀眾們全都傻眼了。
“什麼？在開玩笑嗎？”
“我靠，哪個傻子說的黑洞撞擊的？”
“你給我站出來，有沒有科學常識啊，連黑洞都敢說出口，你站出來，我罵死你。”
“喂喂喂，大家不是說好的不要嘲笑上個世紀的科學家嗎，江老師的話你們轉頭就忘了？”
“阿哲。。。”
“”
聽著播報的彈幕，江哲嘴角止不住抽搐，“剛說的話就忘，你們都是好樣的嗷！”
“用現代的眼光看上世紀科學家們的猜想與認知，剛疊的甲就被你們破了。”
這話一出，一部分觀眾尷尬不已。
因為實在難以相信，竟然會有人說黑洞。
哪怕1厘米的黑洞出現地球附近，甚至都能撕裂整顆地球。
就算1毫米，甚至都無需接近地球，距離地球幾十萬公裡外，都能直接將地球化為一顆死星。
所以以現代目光看待《黑洞爆炸說》，著實有些貽笑大方。
“但是，非常可惜！”
“直到現在，科學家們都沒有找到黑洞撞擊說的證據。”
“甚至我們21世紀的天文學者們都沒有在太陽係附近觀測到什麼黑洞之類的事情。”
“自然而然，這個黑洞撞擊說，支持的人極少，很快就被人遺忘了。”
講述到此，江哲想了想，還是決定開口科普“其實這個黑洞撞擊說，不是普通人認為的；而是由一個物理學家提出的。”
此話一出，觀眾們更疑惑了。
“等等，是物理學者提出來的黑洞撞擊說？”
“如果這樣的話，那他很不專業！”
“先彆急，說不定人物理學家發現了彆的證據呢！”
“”
江哲輕輕點頭，“是的，他是上世紀漂亮國的阿爾伯特·傑克遜提出的。”
“人家還寫了論文去對證通古斯大爆炸。”
“後來得到的可能，確實可能是黑洞撞擊說。”
“但是非常可惜，隻是沒有任何證據去支持他的《黑洞撞擊說》。”
講述到此，江哲的表情有些嚴肅，“所以說，這個《黑洞撞擊說》，有10%的概率是正確的，40%的概率是錯的，50%的概率是找不到證據支持的。”
此刻，京都理科大報告廳內。
華雲峰和老馮雙雙點頭。
“這個學者我知道，不是很出名。”
“他是德克薩斯大學的物理學家阿爾伯特·傑克遜，江哲忽略了一個人，還有邁克爾·p·瑞安。”
“這個《黑洞撞擊說》是他倆在1973年提出，罪魁禍首是一個穿過地球的小黑洞。”
“若在上個世紀，這一個理論是很獨特的；也很薄人眼球的；但它還伴隨著一個先天的問題，因為它要求在地球的另一側存在第二次爆炸，而黑洞會在那裡離開我們的星球。”
“如果真是黑洞撞擊的話，那麼通古斯那邊出現了一次爆炸後，通古斯的對麵南美洲，需要發生二次爆炸，才能驗證《黑洞撞擊說》的可能。”