“通古斯大爆炸的真相究竟是什麼呢？”
麵對鏡頭，江哲直截了當地說出剩下三個可能。
“1隕石撞擊。”
“2彗星撞擊。”
“3uf撞擊。”
“是的，如各位所看，接下來也隻有這三個可能了。”
“至於真相究竟是哪個，讓我們逐一剖析，即可了解真相。”
確實如此，通古斯大爆炸的諸多可能，已經排除了特斯拉，反物質，乃至核爆。
那麼如今的確隻剩下這三種可能了。
很快，直播間內頓時熱議紛紛。
“真有uf這種假說嗎？”
“有的，上個世紀uf爆火的時候，有學者推測是uf撞擊說。”
“我找到了，好像是一個科幻作家提出來的，當時這個計劃讓斯大林都非常感興趣！”
“不過，還是得看看江哲怎麼解釋了。”
“”
討論間，觀眾們的注意力再度集中在了電視內。
“1隕石撞擊。”
“這個說法是大家普遍接受的。”
“新墨西哥州阿爾伯克基桑迪亞國家實驗室的物理學家馬克·伯斯拉夫表示是。”
“【一顆相對較小的直徑大約20米的小行星仍可以製造類似這樣的大爆炸。】”
“據他的推測，這顆小行星在與地麵接觸前就已經爆炸了。”
“爆炸產生的碎片與地麵發生了撞擊。”
“而這次模擬是由桑地亞國家實驗室的超級計算機【紅色風暴】進行的；也證明了該模擬數據的真實性。”
“紅色風暴超級計算機詳細地展示了一顆小行星在穿越地球大氣層時發生了爆炸，爆炸產生的過熱氣體不斷擴散形成一個超音速氣流的情況。”
“在更早之前，前蘇貓熊國科學家、也是第一位親臨通古斯現場的昂尼德·庫利克認為——”
“通古斯大爆炸是由於一顆流星落到了地麵。”
講述到此，江哲想了想，給出回答“這種說法，支持者實際上占比30%，也就是全世界有30%的人認為這種說法更為可靠。”
“但是，不支持者們認為，這種說法過於強求，因為通古斯現場壓根就沒找到隕石碎片。”
“不管它是鐵隕石，還是石隕石，甚至是鐵石隕石；現場依舊沒有找到任何的碎片。”
“直到2025年1月的今天，依舊沒有找到任何的證據！”
江哲的話語斬釘截鐵，似乎不容置疑。
觀眾們與專家們也紛紛點頭。
截至如今，通古斯那邊確實沒有找到任何的隕石碎片。
但凡找到一顆隕石碎片，通古斯大爆炸早就被破解了。
如此分析，似乎不是隕石撞擊而造成的！
“那會是什麼呢？”
“難不成是彗星撞擊的？”
“我記著有種說法是，彗星撞擊，但好像後來爆炸後就蒸發了。”
“對對對，我也聽說過這個理論，但不知真假。”
此刻，江哲捏著耳麥，輕輕點頭，“是的，若是隕石的話，現場沒有找到任何的遺留證據；那麼隕石撞擊說，即使他們模擬的再專業，似乎也不是真相。”
“接下來，順理成章地到了【彗星撞擊說】。”
隻見他豎起一根手指，嚴肅地解釋