我在網上大概，查到了一個數據，說建國以後的全國各地根據情況不同綜合下來，平均土地田稅是15%。
沒有去查更詳細的東西，對我來說夠用了，我認為這15%的田稅是毛利，就是說這個數字的田稅統計，是沒有去掉管理等各級人員消耗，和運輸損耗，更彆說一窮二白，沒工業，商業收入，和戰爭留下的龐大的軍隊消耗了。
就算糧食就近調配，但是國家需要的工業建設，軍隊政，工各個係統消耗，這些糧食肯定是要轉運的。
所以我認為，在這個時候，國內政府收到的，農業產出所有剩餘能量也就，占全部人口的12%左右？去掉幾百萬軍隊，政工，交通，城市裡殘餘的傳統上層建築，一些國家職能海軍啊，文人階級啊，什麼的，能剩下多少財政盈餘？
建國的時候，那時候全國人口有多少？差不多54億人了把?從世紀之初就開始戰亂不斷，整個國家打得一窮二白。
傳統士紳百分之十農業稅收集的整個稅收係統都崩的差不多了。
能量散逸，下沉，人口數量滋生，沒有這個時空東北和北京這樣的勢力去做國家工業化嘗試。
按照我的印象宣傳中說的是，那時候的城市人口不足1%也就是500萬左右的城市人口，1%~2%的非農人口？
而且這1%~2%的非農人口，有多少是標準意義上的非農人口？是真正的工業人口，和為工業人口服務的人口？
這些城市人口是傳統經濟結構中的消費型城市人口吧？比如說傳統的社會統治機構，他們在聚集在城市裡，是在從事生產？還是在負責消費？
很明顯，我認為是後者，他們的城市化根本就不是工業的城市化，而是消費的城市化。
在我構建的這個時空。南方地方上的稅收係統不知道，最起碼在北方的稅收係統是比較完整的。如此才有，為北洋財政提供超過75%稅收的地主鄉紳集團們。
有這些鄉紳們積極的從整個農業中抽取田稅，人口滋生的速度自然會降低。
而且從農業中抽取的田稅，也並不會在無意義的內鬥之中消耗掉、浪費掉。
就算是統治階級消耗了一部分，仍能有超過百分之8的非農人口。
我在這裡給北洋的工業化集團取一個2%~3%的數據，也有200多萬到300多萬人的樣子。
就算內部地主鄉紳和工業化兩個政治集團再怎麼拉鋸。他也算是有些欣欣向榮的樣子，要不然怎麼敢去和列強抗議？找日本的麻煩？去爭山東那1000萬人口的市場？肯定應該超過3%才對，300多萬人的標準非農工業人口。
那麼原北洋集團勢力範圍，按照1億人的基數，就算完成土改，能獲得更多的田地產出收益，把整個農業的產出百分之十的能量剩餘，握在政府手中，去掉這300多萬工業非農人口消耗。
再加上政府新政策是不允許靠出租土地盈利了，有些大地主們把田地賣給貧農，然後舉家到城市來討生活。
既然在農村沒了生計，那就有分出一部分家族成員到城市看風向。
這樣人口一增加，城市裡恐怕得有超過400萬人口。那麼1000萬糧食剩餘，減去400萬消耗，就是600萬人口糧的財政剩餘。
600萬人口糧，也就是按每人7兩銀子的話，那就是。4200萬兩白銀的收入。
張克入關。控製關內政權自然要推行東北的糧元。600萬人口糧，按400萬壯年，每人每年200g。200萬老弱幼。每人每年100g一共是1萬萬公斤糧食富於。
然後我們計算消耗。
這場土地改革從河北開始，然後是山西，之後山東，最後關中平原，河南部分在黃河以北的整個地區，最後一路向黃河以南。
如此龐大的一場社會改革。不知多少人血流成河，有人說，會導致一到兩百萬人的傷亡。我們按200萬人的傷亡來算。
200萬傷亡的戰爭。最少要花2~3年時間吧？
曆史上的土改時是什麼背景？蘇聯和美國都集中精力在加緊在歐洲布局。
日本已經投降了，沒有力量。
正麵的敵人隻有蔣。
在這個時空，南方一盤散沙，沒有一個勢力，真的可以帶頭站起來，豎起反旗，帶頭反抗的。
這些傳統的統治階級地主會坐以待斃嗎？日本人可是剛剛拿到了膠濟鐵路。
他會坐著一小板凳，就那麼看著，什麼都不做？
大量的輸出武器，煽風點火。
過去這些傳統地主們的積蓄，從糧食到貴金屬拿出來，豎旗招兵，采購武器，日本，列強，大量出售戰爭剩餘武器，大發戰爭財，這才是最基本的事情發展邏輯，是基本操作。
甚至在日本，對傳統的統治階級來說，這根本就是一場可能會傳染的革命，需要積極地派兵替鄰國鎮壓，為了防止中國政府，未來可能發生的變故！
比如完成改革後，再來和日本一爭高下，應該積極地乾涉中國內政。列強怎麼想?乾涉？有錢嗎？拿什麼乾涉?隻有日本有經濟能力嘗試這麼乾。
但就像我說的，最了解你的人，就是你的敵人。
這爭是東北1500萬人，加上北洋工業集團300萬人，拉攏貧農數千萬人。
對抗地主和其附庸，加在一起，最多2000萬人。
中農數千萬人中立。
一方是比較現代化的組織結構完備的政府集團。
一方是雖然看起來人多，但一團散沙，缺少武器裝備，縱然日本和列強，在山東半島，從南方渠道大力支持。
那麼在山東半島，南方中央政府夠不到的，這些地方形成戰線膠著。
河北，山西，關中平原，山東和河南部分地區，還是會被一掃而空的。
日本有那個力量深入內地乾涉？日本敢於賭博，是因為他知道隻要投入賭本就能獲勝。
而這場賭博很明顯，張克中央政府集團的賭本比日本的賭本還要大。
隻要張克中央政府選擇無限加注，依靠改革後關內的田稅和關外的糧食支援。
這場戰爭不是3年兩年結束，打上30年也是有沒問題的。
30年太誇張了，但是拖10年，是可以做得到的，越是依靠農業稅，工業化剛開始的農業國，越是能拖，能打持久戰。
日本有15%的工業化人口，但是要完全脫產出來去打仗，打10年能抽掉2%的人口嗎？在不影響生產的情況下。
但是麵對上億人卷入的內戰，100萬人的軍隊，除非你可以正麵進攻，直接摧毀張克的政權中央，工業化的城市，軍工要點。
在這剛打完一戰，鐵絲機槍加戰壕的的陣地消耗戰背景之下。
就算日本真的可以拿出來，上百萬人的武裝部隊，他有多少工業能力來拿出，足夠在戰壕陣地中向前推進的大量炮兵？
在戰壕戰中沒有大量的炮兵，你憑什麼向前推進？日本雖然在遠東，也算得上是工業國。但他拿什麼和歐洲列強在戰壕戰中向前進攻時，發射的大山小山一樣的炮彈供應比？
日本有這樣的軍事工業？我不相信的，一個國家的軍事工業，在和平時代，也就能占個gdp的1%~2%。
如果你決定要發動國戰，將整個國家的財政向軍事工業傾斜。完成整個民用工業向軍事工業的轉型就需要數年時間去改造。
而且這種改造，這種轉型是絕對會影響整個國家經濟運行的，絕對是不可持續的。
相當於你拿著一個家庭幾十年的存款去創業、做生意。用幾年時間，把幾十萬的存款全部花掉，梭哈了。
贏了將來幾倍幾倍的回本，如果輸了，直接一夜清零，重新開始。
也就是說，如果日本在這個時候賭上國運來上這麼一戰，中國隻要能拖個幾年時間，日本就會回到農業國時代，從維新工業化以來，所積累的國家財富還能剩下多少？
我們要有一個概念，一個國家是為了過得更好，才會拿著國家財政去賭博，來尋找一個美好的明天。
但並不是說自己忍一忍，日子就過不下去了，要看風險收益，看決策判斷的。
日本畢竟自己算是一個工業國，又拿到了朝鮮和台灣，他的日子真的沒有差到這個程度，減少軍事上的消耗，加強民生上的投資。他的日子也是可以過的。
隻不過，過上這種小國寡民的日子。當棋手，玩世界爭霸的遊戲，他就彆想了。
但我相信這個世界上的日子人還是比較多的，在很明確大概率會失敗的情況下，日本真的會賭嗎？
我不相信真的有國家會發這種狂，它發狂那就打十年持久戰，送他會農業時代。
那麼再回到張克的視角。
張克的目的是獲得充足的財政，來推行國家工業化進程，就算在10數年中建立了基本的工業化體係。關內關外加起來五六百萬人的工業人口。