我們回到從農業社會向工業社會轉型的社會內生邏輯角度。
農業人口和非農人口的比例，的轉化變化的角度。
城市化進程的角度。
看這個時期，恐怕整個共和國的範圍內，共有國民4億5000萬人吧？
新生的共和國，縱然大西北部分地區，邊疆還沒有控製，但這一年已經完全接手了整個南方。
在傳統意義上已經完全接管了清廷的政權，普通人心意義上的朝代更替。
作為一個文明的延續，接替上一個王朝的勢力範圍，如果政府有力量，是必然會去接管的。
作為現在共和國控製的關內和關外東北地區，已經開始工業化，以半工業國的國力，去完全繼承，控製清朝勢力範圍，自然就是理所當然的事情。
現在暫時先不談這些偏遠地區。光是東北，關內，從南方到北方有多少人口？4億人左右，不單單是擊敗了南方的蔣姓買辦綜合政府，買辦政府不屑於去控製的偏遠山區，共和國是不是要去進行一體化社會改造？
加上四川盆地，四川盆地可是有5000多萬人啊，是清末到民國人口最多的省份。
整個社會的主流意識形態，政府財政向工業領域傾斜，整個國家向工業國發展，這是國策沒錯吧？
農業人口向非農人口的轉換，或者說是在總體人口比例上，開始慢慢變化，需要的是什麼？需要的是糧食啊！需要農業的供養，工業才會大踏步的發展，農業是所有工業的上遊。
作為一個國人，大家都應該熟悉國家的地理。我們國家的糧食主產區是什麼地方？東北平原，關中平原。山西的部分盆地平原，山河四省。四川平原。江蘇、浙江、蘇杭地區。
然後呢？剩下的地區都是什麼地形？什麼地方還有大規模的農田？剩下的地方恐怕都是小塊的農田吧。這些小塊地出產的糧食想要運出來，需要多少損耗？這些地區出產的糧食，可能會有剩餘糧食，在這些地區完成社會改造，實行土改政策，但地少人多，政府能夠收集到多少田稅去投向工業化？
按照前麵的三個角度來觀察一個社會。東北從始至終，可以說一直是出力最大的地區吧？但是東北地區有什麼好說的？作為一個地方，實力弱小了，沒有辦法自立，付出出更多的力氣，尋求抱團取暖，而且從東北地區走出來多少高級乾部？是有這個民意支持的。
然後是北洋政府的控製區。山河四省加關中平原，這些地方都有大量的平原，自古以來就是生產糧食的傳統產區，國家的糧倉。完成土改政策，社會革命以後，是可以抽調出足夠的糧食支持工業化發展的。
政府控製著農民，農民就是單純的交田稅而已。所以發動解放戰爭，解放南方的戰略，基本上是由執政的政治勢力，政府的高層做決策。工業集團為主，為了擴展發展空間，開闊新的市場，作為主力，在推動實行。
共和國新控製的所有地區，除開像蘇杭這樣的糧食大規模出產地區之外。其他新控製的地區，究竟有沒有足夠的糧食來支持工業發展？
這個問題是需要每個人都深深思考的。如果有很多地區，它的地形、交通根本就不支持，政府對糧食的征收和運輸轉送，對這些地區進行交通、教育，包括民政所有的投入，到底是一件賺錢的事情，還是賠錢的事情？
從長遠看，綜合看是對的事情。
不光是人力資源的補充，站在各個角度來說，都是需要推行的，為了長治久安，為了大一統的思想傳統，為了民族意識凝聚，都會不懈餘力，不計得失去推行的。
但都說了，一些地區是綜合考量，不計得失。
也就是說在經濟賬上沒有大量的盈利，沒有大量的盈利，在財政上就不可能有大量的餘力，去支持工業快速發展。
不可避免的，整個共和國整體的工業化速度將會放緩。
農業人口向非農人口，轉化，整體比例變化的速度會變慢。
原本北方剛剛開始有起色的城市化進程將會停止甚至後退。