而王家鑫屬於交通肇事致人輕傷後故意殺人，情節惡劣，因為他帶給社會的影響力是巨大的，基本上就是死刑。
對方沒有根據刑法所描述的內容來給王家鑫定罪，反而是不斷的來利用農民難纏和賣慘來博取社會的同情，我想說對方的辯護和對法律的認知不具有專業性。
一個律師，如果隻知道利用矛盾的焦點來製造矛盾以達到達到自己的目的，那麼他一定是不道德的。”
聽到李晨這麼說話，對麵的律師也忍不住開口插話道：“我說的哪裡不對了麼，我們被害人的孩子這麼小他就失去了母愛，難道不該說麼？”
“審判長，我想在提示一下，對方無理由打斷我的說話，是嚴重的藐視法庭和審判長的行為，我建議將這種毫無道德和一點紀律都不懂的律師逐出法庭！”
聽到對方的律師開口打斷自己的發言，李晨沒有理會他的問題，而是將目光望向負責庭審的合議庭成員。
陳法官聞言一臉嚴肅的開口說道：“原告律師，這是審判長第二次提醒伱注意法庭紀律，如果再有下一次，審判長會把你請出審判庭。”
“你繼續發言吧。”
說完話的陳法官目光望向李晨，也沒有了繼續阻止他發言的想法。
“謝謝審判長。”
李晨聞言繼續開口說道：“我現在來回答剛剛對方律師所提出的問題。
對方說言的問題，是涉及到了賠償。
孩子失去了父母，作為行凶者應該給予賠償。
你民事附加刑事，不就是想要賠錢麼，可以根據法律來提要求，比如喪葬費、精神損失費還有小孩的撫養費等等，這是作為民事主體方可以提出的，而並不是說你害怕要了錢王家鑫就會被判緩刑，因為你說要的賠償不是諒解書，而是你應該得到的補償，他和應有的判決是兩個不同的內容。
而王家鑫的行為，他是觸犯了刑法，也會受是法律的製裁，並不是你一個律師所左右的。
而你的言行，是不是可以認為是再威脅審判長？
你擔心要錢王家鑫被判緩刑，不就在左右法庭的正常判決麼？
至於你口中反複強調農民難纏的問題，其真正的目的也不是在為難民說話，隻是為了達成你的個人目的，這也是我想說的第三點，那就是對方的律師已經觸犯了法律。
根據刑法第二百七十八條規定，煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。
對方在發表意見的過程中，一沒有明確的立場，他不是在替農民說話，隻是想打贏自己的官司，左右正常的審判程序，讓王家鑫死刑。
第二，他在談話的過程中，目光一直都在看前來聽審的社會群眾，就是想通過自己的言論來調動他們情緒，增加社會的對立麵。
而本次庭審，又在網絡直播，所傳播的影響力是巨大的，其行為屬於情節嚴重。
綜合所述，對方的律師是沒有資格繼續坐在原告訴訟代理人位置上的，我的發言完畢。”
說完，李晨再次低頭整理答辯狀，對方律師聽完他的發言徹底炸了。
好家夥，我就因為多說了幾句話，你就要把我給先送進去了？
習慣了，可以碼字了
本章完