【大秦報·第五期·秦王二年九月十八日】
科舉為《大秦報》提供了豐富的新聞素材。
本期頭版頭條是昨天發生的【科舉答案泄露案】，由編輯緊急製作完成。
大標題赫然寫著六個字【未入仕，先入囚】，顯然是針對作弊的考生。
文章詳細描述了案件的全過程，從朱能團夥偽造答案，到賣給文家，再到文其昌轉賣給蒲文慶四人，最後由蒲文慶四人暗中向考生出售，這一連串犯罪行為構成了文章的前半部分。
後半部分則講述了案件被揭發的過程，不過關於如何暴露的部分僅一筆帶過，沒有提及田扶三人，這是吳巨特意叮囑編輯的，他認為公開這些細節可能會引發不必要的麻煩，不如低調處理。
接著文章敘述了吳巨和李斯如何破案，尤其是在指紋檢測的關鍵環節，“吳巨采用了他發明的碘熏法指紋顯影技術，從而從眾多嫌疑人中鎖定朱能”。
文章結尾處提到了朱能團夥、文家父子、蒲文慶四人以及涉及的考生將麵臨的懲罰。
在後續的健康版塊，吳巨解釋了指紋的相關知識，提到“每個人的指紋獨一無二，我們現已掌握碘熏法這種新型指紋顯影技術，並將在執法部門推廣，以更有效地打擊罪犯”。
文章附了一張手繪的指紋圖，儘管當前無法印刷照片，但手繪圖的加入已是顯著的進步，從通緝令到簡單的插圖，體現了技術上的提升。
這篇文章是在十七日晚上寫的，正值會試首日，當時最後一名逃犯鄒曲還未歸案，溫小然正坐在吳巨身旁為他繪製素描通緝令。
溫小然見吳巨將此事登報，感到十分不解。
他問道：“把這個當作秘密保留下來豈不是更好？這樣可以設下陷阱，抓捕更多罪犯。”
吳巨聽後對此並不驚訝，卻轉向溫小然問道：“你可知道我們製定法律、追捕罪犯的初衷是什麼？”
溫小然稍作思考，回答：“是為了維持秩序，保護那些無辜的人免受傷害。”
吳巨點頭微笑：“沒錯，法律的根本在於保護無辜者。若我們將追捕罪犯視為唯一目標，那豈不是變成了一種業績競賽？”
溫小然聽了之後陷入沉思。
吳巨進一步解釋道：“《黃帝內經》中提到‘聖人不治已病治未病’，意思是疾病尚未形成就應預防，而非等到病症顯現再去治療。就像等到口渴才挖井，等到戰鬥才鑄兵器，未免太遲了。”
“這句話讓我深有感觸，它揭示了一個道理：防患於未然才是關鍵。”
“將指紋顯影技術與碘熏法公之於眾，正是這個道理的體現。罪犯若知曉這些手段，便會有所顧忌，因為這樣做會增加他們被發現的風險，提高犯罪成本，從而在一定程度上遏製犯罪的發生。”
“保護無辜者，阻止犯罪發生，遠比單純追捕罪犯重要得多！”
溫小然聽完後豁然開朗，終於意識到自己的短視。
吳巨小時候，曾見過呼嘯而過，警笛聲響徹街頭。當時他認為這種方法很愚蠢，這麼大的警笛聲豈不是讓罪犯提前得知警察到來？長大後，他在網上看到一種說法：警笛存在的意義就在於讓罪犯知道警察來了，促使他們停止犯罪，避免受害者受到更多傷害。
雖然他不清楚這種說法的真實性，但確實有一定道理。後來吳巨明白了法律具有防範、製止犯罪以及引導人們向善的本質。
這一點與漢文帝廢除肉刑的做法有異曲同工之處，《除肉刑詔》中提到：“如今百姓犯錯，還未接受教育便遭受刑罰，即便有人想改過自新，也沒有途徑達成願望，我對此深感同情。”
漢文帝廢除肉刑體現了法律的教化作用，他認為施加肉刑的人喪失了改過自新的機會，如同受黥刑者無論到何處都會遭人排斥，甚至可能被迫再次犯罪，這違背了法律的教育功能。這一理念與吳巨提出的預防犯罪有所不同，前者針對犯罪前，後者針對犯罪後，但兩者都遵循“未病先防”的原則，旨在阻止犯罪的發生。
吳巨的這段話流傳開來後，他作為“法學大家”的地位更加穩固，許多法家學者如焦樵、李斯等人對他欽佩不已，紛紛登門請教。
回到正題，報紙的政治版以【科舉答案泄露案】為頭條，並用大字標注了後續會試的具體安排：啟用三號試卷，於九月十九日重新舉行考試。社會版則聚焦科舉相關話題，比如有考生初試表現優異，有望進入金榜前十。
編輯部還撰寫了關於科舉中奇特作弊手段的文章，列舉了部分考生將小抄藏於舌下、鼻孔或某些隱秘部位的行為，讓人驚歎。
經濟版提到鹹陽旅店業因科舉引發的價格飛漲，官方對此表示批評，認為借科舉牟利是一種可恥行為，已采取措施整頓市場秩序，旅店房價因此有所回落，同時鼓勵考生舉報不良商家。
文學版自然少不了勸學詩，且初試中的優秀詩詞文章經考生許可後被刊登，引發了廣泛討論與好評。
小說版上，《封神演義》連載至第十回，而青石苑的說書版本則推進到第二十二回。
其他版塊內容在此不再詳述。大秦報第五期發布後，鹹陽城內的科舉熱度達到新高，考生們經過短暫休整後重返考場。
喜歡大秦：我的技能有點離譜請大家收藏：()大秦：我的技能有點離譜書更新速度全網最快。