互金巨子！
第二屆烏鎮互聯網大會召開了，張益達也應邀出席了。
在會上，張益達發表了關於《互聯網金融合規發展》方麵的主題演講。
看著台下黑壓壓一大片的記者和嘉賓，張益達站在演講台上，開始演講道
“互聯網金融作為互聯網加的分支之一，在近年來獲得了飛速的發展。但同樣，也暴露出了很多的問題。
比如說野蠻生長，非法集資，倒閉跑路潮……”
台下記者的表情則是非常的精彩，心想不愧是年輕人啊！共享單車放完了猛料，互聯網金融又開始放猛料。
就喜歡這種創業者，話題性十足，又有可以大寫特寫的新聞了。
同樣的，台下有些互聯網金融創業者就不是那麼高興了。
他們想著，張益達這麼呼籲監管，怕是要斷掉自己的財路啊！
行業野蠻生長不好嗎？非要給自己找個監護人給管起來。
張益達可不管彆人怎麼想，繼續說道“對於金融創新，國家一向是支持的。互聯網金融創業者，要對得起這份支持，對得起用戶的信任。
我呼籲監管機構行動起來，推出“銀行資金存管”政策。
2行業的流入和流出資金都必須經過銀行存管賬戶。
2公司堅持做信息撮合，不觸碰用戶的資金……”
有記者提問道“那張總，推出銀行存管賬戶，會不會加大互聯網金融企業的運營成本啊？”
張益達點點頭，說“加大一定運營成本，這是肯定的。但互聯網金融創業不比其他，一旦出現紕漏，對社會影響極大。
比如說一個用戶把全部身家都投入了一家2平台。但這家2經營不善倒閉了。
那這名用戶損失了全部積蓄，以後的生活該怎麼辦？失業了，家人生病了，要急需用錢，怎麼辦？
引入銀行資金存管，既是對用戶的負責，也是提高互聯網金融企業的抗風險能力。”
“銀行資金存管，能夠提高互聯網金融企業的抗風險能力嗎？”
記者對此表示疑惑，再次問道。
張益達本來不想說得太透的，見這個頭鐵的記者又在發問，則繼續說道
“所謂的銀行資金存管，就是為2企業的出借人和借款人都開設一個銀行賬戶。
出借人的資金不經過2企業，直接通過銀行存管賬戶發放給借款人。
借款人的還款也還到相應的銀行存管賬戶，由銀行劃撥給出借人。
2企業隻負責出借人和借款人的信息撮合，不觸碰任何人的資金。
不能保證每位創業者都有高尚的品德，麵對巨額資金，不動任何的貪念和起挪用心思。
用這種監管手段，可以隔斷風險，保證用戶的利益。”
又有一名記者提問“張總，那這麼操作，平台的利潤體現在哪裡啊？”
“收手續費，向出借人和借款人雙方都收取一定比例的手續費，用於平台日常運營。”
記者又說“這種模式，早先拍手貸已經驗證過啦！
最終拍手貸還是妥協了。收手續費模式，證明在中國走不通。
而且，這種模式，屬於出借人自擔風險，盈虧自負。
張總，你怎麼看呢？”
張益達自然知道拍手貸這個中國2鼻祖失敗了，但他不認為是模式有問題，主要還是中國信用體係的缺失。
他繼續回答道“之所以失敗。還是國內信用體係不夠完善，拍手貸當初給出借人參考的借款人數據也太少了。
我認為，平台要擔負起一定的責任，先用風控係統過濾掉一部分資質較差的客戶。
再把通過風控係統的客戶推送給出借人。
另外，借款人違約後。平台也要幫助出借人進行催收。”
台下的互聯網金融創業者大部分都對張益達的發言十分不屑，信息撮合模式死路一條，誰還敢嘗試？
在他們想來，你張益達說破了天，益民網金還不是也采用的“信用撮合”模式。
可能早期還挪用了用戶資金來投放廣告，不然怎麼解釋短短兩年時間，就納斯達克上市了？
你張益達現在是上岸了，把身上汙穢洗乾淨了，反過頭嘲笑起我們來了。
互聯網金融創業，手握著天量資金，不懂得利用，那簡直就是暴殄天物。
現在是大爭之世，大家都在搶用戶，拚命的投廣告，做補貼，提升規模。
這種情況下，誰落後一步，就是死路一條。
挪用用戶資金投點廣告也沒什麼大不了的，融到資了填上坑不就好了嗎？
比起那些龐氏騙局，我這又算的了什麼？
張益達的話，在他們聽起來，簡直就是放屁。
張益達自己也知道，自己這番話，很多同行聽了，不僅起不到正麵作用，可能還要起反作用。
財帛動人心啊！
這就是離錢太近的行業！拿錢考驗一個人的品德。
……
晚上。
津驛客棧。
張益達受波尼馬邀請，參加了一幫互聯網大佬的晚宴。
嘉賓有些多，千度羅賓李，企鵝波尼馬，搜狐查爾斯張，豬廠丁三石，新浪曹國偉，聯想楊元慶，攜程梁建章……
算上張益達，一共十二人。