華娛之光影年代！
作為天朝所有導演之中，第一個拿到戛納電影節金棕櫚大獎的人，同時也是公認的天朝三大導演中成名最早的一位，陳歌對於前幾個月由好萊塢進口大片大肆攫取天朝電影票房的情況是極為痛心和難過的。
堂堂天朝，惶惶上邦，何曾被蠻夷小醜欺上門來？
作為一個有責任心，時刻不忘以天朝電影之崛起作為自己終生奮鬥目標而努力的導演，陳歌認為在這種時候，自己必須站出來了。
是的，在陳歌的眼中，他可從來沒把張一謀和馮剛放在眼裡。
張一謀？
那個玩美術的出身的？
雖然他的電影色彩構圖確實非常不錯，但論及人文思考，社會屬性，陳歌表示根本就不值一提。
像這樣的人，還是老老實實的接官方安排好的任務，當他的吉祥物去吧……
至於馮剛？
一個隻會拍商業片的，不僅是帝都小門小戶出身，而且隻知插科打諢，近兩年偏偏還學人家附庸風雅，前段時間導演協會改選的時候還想把李韶紅趕下來，以便給自己弄一身官皮……
……也不知道他從哪裡來的自信。
在陳歌看來，馮剛是壓根就沒搞清楚狀況。
導演協會雖說不是什麼正規政府機構，但明顯是個加入不難，往上爬很難的地方。就馮剛在n年前那一堆黑曆史，他就不算是‘自己人’。
哪有那麼多傻子會把馮剛給弄到導演協會主席的位置上？然後讓他在那上麵上躥下跳的給所有人添堵？
就算馮剛想上位，那也得等到他管好那張破嘴再說……
要按著陳歌自己的看法，將他與張、馮二人並稱，簡直就是對他的侮辱。
至於新生代導演？比如李墨，寧昊，許崢……
不好意思，陳歌眼裡連大眾公認能與他並稱的‘三大導演’中的另兩位都看不上，你覺得他會看得上這些小毛孩子？
當然，和1952年出生的陳歌相比，90年的李墨的確隻能算是小毛孩子，可問題是當您老人家孜孜以求票房突破的時候，人家李墨的電影已經好幾次登上了票房榜冠軍的寶座了，實事求是的說，您就沒覺得有什麼地方該學習學習？
當然，以上那些說法陳歌隻會在自己家裡，極為私密的情況下說說，對外他始終會保持一種不接受，不解釋，不拒絕的‘三不’態度，一切讓外人自己發揮想象，而他自己的態度則始終是模棱兩可的階段……
不過，態度歸態度，作品是作品。
表達自己不爽的方式有很多，陳歌選擇的是用作品去打臉。
然後，陳歌的《道士下山》就上線了……
《道士下山》這部作品當然是一部爛片。
這個基調首先是可以確定的。
但是這部電影爛得……比較清新脫俗。
好萊塢式的爛片通常是在電影的某個環節出了問題，然後導致這一點與整個‘水桶’的其他部分無法配合，最終徹底崩潰；
而天朝式的爛片則幾乎是完全相反的。