偉大情侶！
s一百種死法今天晚上發哈，不要不給我票。回複神者之刀如果開的話會有細節描寫的。
大力在張偉走後仔細看了自己後悔道張偉，我誤會你了，┭┮﹏┭┮。
此時的張偉正在經曆他人生的最光輝的時刻，一個案子給的錢可以給大力一生幸福了。
王總對張偉說:“小張，你要加油啊，如果贏的話你就來我們公司上班吧”。
張偉更是激動了，這是一家中德跨國公司，光是一頓飯錢就是20萬，那我豈不是要發了！
“下麵請雙方法人代表出麵，雙方的人剛一見麵就是火藥味十足”。
有請原告法人講話，張偉義正言辭的說根據法律規定基於商業秘密的特殊性及其各種保護理論的不完善性，采取各種手段來對此進行保護是很有必要的。我國對商業秘密的規定主要分散在《合同法》、《反不正當競爭法》、《國家工商行政管理局關於禁止侵犯商業秘密行為的若乾規定》等法律法規中。從這些法律法規中我們可以看出，有些是利用合同法進行保護的，有些是利用侵權法進行保護的。從基本原理來說，侵權法理論和合同法理論是兩個根本不同的理論。但是從現有的資料來看，國內學者在論述我國商業秘密侵權行為時，將兩者理論混為一談的較多，有的雖然也注意到了兩者的區彆，但也是扶過掠影。不可否認，侵權與違約有時會發生竟合現象。但是有些學者認為我國在商業秘密保護上是侵權和違約的竟合，[3]在此筆者不敢苟同。例如受害人在起訴自己商業秘密被盜的案件中，如果是以違約來起訴，不免有點牽強附會。而在有商業秘密合同保護的情況下，又以侵權論，似乎有點不太適宜。雖然在商業秘密保護上，侵權和違約有著千絲萬縷的聯係，但兩者的區彆是顯而易見的。兩者的區彆大致如下
1、兩者行為產生的前提不同。違約行為產生的前提是，當事人之間必須存在特定的權利和義務關係，其性質是相對權。侵權為產生的前提是，並沒有或無須有特定的權利和義務關係，其性質是絕對權。
2、行為違反的義務的性質不同。侵權行為違反的義務是法定的義務而違約違反的義務是約定的義務。
3、行為的主體不同。侵權行為的主體是不特定的，違約行為的主體是特定的。
4、行為侵害的對象不同。侵權行為侵害的對象必須是絕對權而違約行為侵害的對象是合同債權。
5、承擔法律責任的形式有所不同。侵權行為的民事責任有賠禮道歉、恢複名譽、消除影晌等而違約是不能適用這些責任形式的。筆者認為如把兩者簡單地攪和在一起可能從表麵上看是方便了訴訟，有利於當事人的保護，但實質上是一種過於草率的表現，在現實生活中難以真正保護當事人的合法權益。
我認為貴公司買通了我公司一高級職員，並威脅如果不做，就把他的家人kill，下麵是證據張偉從公文包裡拿出一個錄音器播放到，此時對方的公司啞口無言。
對方法人有很多自己捏造的的東西全都排不上用場了。
王總想這個人是個可塑之才，一定要把他留下。
根據德國法規故意侵權他人企業機密和恐嚇罪，對xx公司作出以下判決
1賠償5000萬歐元。
2在官方道歉，並在報紙上說明。
3負責人將判處10年有期徒刑。
這個案子結束後，王總立刻給張偉的卡上打了2000萬，其中人民幣1500萬，歐元500萬。
張偉折合了人民幣，一共是39050500元然後和1500萬人民幣加在一起是39052000元。
此刻，張偉正要打電話給大力，大力卻先打過來了。
“喂，張偉，你送給我的戒指和手鐲下午在我去聽講座的時候放在宿舍了，我剛回來就全部不見了”。大力哭著說。
s魔王偉正在趕來的路上。
張偉馬不停蹄的開著剛從4s店裡提出來的寶石紅瑪莎拉蒂風馳電掣的開往學校。
s下午就到這吧。晚上補。估計這幾章得有個幾萬字，當然了我還是儘量雙更的。
我去兼職啦，10點半回來，還要熬夜碼字。拜拜，彆忘啦給票。
張偉一到學校，大力就跑到張偉那厚實有力的肩膀趴著，她不僅眼淚奪眶而出。
“我的darlg，彆哭了，沒事的，好了”。大力又恢複了平時的理性對小心翼翼張偉說“那你還生我的氣嗎”？
張偉“怎麼可能呢？我的力力”。
路人甲這輛瑪莎拉蒂好豪華啊！
路人乙重要的是豪車配郎才女貌的情侶，簡直酸了。
大力“我，對不起，張偉”。
張偉“小傻瓜，這是我的錯，估計是學校裡的人偷得，我沒在全校裡宣示我的主權”。
大力聽後臉唰的一下就紅了，她用小粉拳捶打著張偉的胸膛，“討厭”。
張偉我的“南極熊女孩”，我發誓我不會再讓你收到任何傷害，你隻屬於我。張偉霸氣道。
既然冥冥之中上天讓我遇見了你，那我將不惜餘力的保護你。
張偉打開了手機“喂，約翰，你嫂子被人欺負了，帶幾個兄弟過來”。張偉說這話的時候令人窒息的氣勢像及了叱吒風雲的江湖大佬。連大力都有點不可思議了。