張曉雯調查組由經驗豐富的刑警老陳帶隊。
他們重新走訪了張曉雯工作的銀行，與她的每一位同事進行了深入交流，梳理了她的工作時間表和休息日安排。
“張曉雯生活極其規律。”
老陳在彙報時說，“每天七點起床，八點到達銀行，下午六點下班，通常七點前到家。每周三晚上會去銀河大廈的健身中心，周日下午偶爾會去城南購物中心。”
林小雨調查組則由年輕但細心的女警劉梅負責。
她從幼兒園開始調查，詳細記錄了林小雨的日常工作內容，甚至查看了教室的監控錄像。
“林小雨比張曉雯的生活更多樣一些。”
劉梅彙報道，“除了幼兒園工作，她每周二周四晚上在一家少兒藝術培訓中心兼職教繪畫。周末喜歡戶外活動，經常去公園寫生。”
兩組人員交叉比對了兩名受害者的銀行流水、消費記錄、社交媒體動態和手機移動軌跡，尋找任何可能的交集。
“兩人居住地相距十二公裡，工作地點分彆在城市兩端，常去的商場超市也不同，社交圈完全沒有重疊。”
老陳沮喪地說，“就像是兩條平行線。”
技術人員小張突然舉手：“等等，我查看了她們的手機應用使用記錄，發現一個巧合——兩人都安裝過一個叫‘詩與遠方’的小眾app，雖然使用頻率不高。”
所有人的目光瞬間聚焦。
“詩與遠方？”
秦風追問，“是什麼類型的應用？”
“一個本地詩歌愛好者創建的交流平台，用戶不多，大約隻有幾千人。”
小張操作著電腦，“數據顯示，張曉雯和林小雨都在上麵注冊了賬號，但都不活躍。張曉雯在過去半年登錄過四次，林小雨登錄過七次，osty是瀏覽，幾乎沒有發過言。”
張鐵林立即下令：“查這個app的所有信息！我要知道創建者是誰，用戶群體是哪些人，服務器在哪裡！”
技術科迅速行動起來，很快拿到了“詩與遠方”的後台數據訪問權限。
結果顯示，這個app由一位本地詩人於三年前創建，主打詩歌創作和交流，用戶大多是文藝青年和小眾文學愛好者。
“兩人在app上的活動確實很少。”
周毅彙報，“張曉雯隻給三首詩點過讚，沒有評論；林小雨稍微活躍一些，有七次點讚記錄和兩條簡短評論，內容都是‘寫得好’之類的套話。”
警員小王皺眉道：“這麼微弱的聯係，可能是巧合吧？畢竟本市安裝這個app的人有幾千呢。”
但秦風卻搖頭：“連環殺手選擇受害者往往有特定模式，這個共同點雖然微弱，但在兩個毫無其他交集的受害者之間，顯得格外突出。我們需要深入調查這個平台。”
在張鐵林的批準下，技術部門開始對“詩與遠方”進行全方位監控和數據挖掘。
他們分析了所有活躍用戶的id、發帖內容、登錄ip地址，尋找任何可疑跡象。
調查發現，這個平台雖然用戶不多，但氛圍極其融洽，成員之間經常交流創作心得，偶爾還會組織線下聚會。
大多數用戶都使用筆名，真實身份難以直接確認。
“問題是，兩位受害者在這個平台上都不活躍，凶手是如何注意到她們的？”
蘇晚晴提出了關鍵疑問。
技術科的小李想到了一個可能性：“或許凶手不是通過她們的活躍度選擇的，而是通過她們的瀏覽記錄。app後台可以看到每個用戶瀏覽過哪些詩歌和主頁。如果凶手是平台的活躍用戶，他可能會注意到有哪些‘安靜’的訪客。”